Сайтът е посетен 47 287 086 пъти
Потребителско име:

Парола:



Календар за 18 май

Преди 18 години:

Цар Борис ІІІ е “морален държавник” според еврейските организации в САЩ

Цар Борис ІІІ е удостоен посмъртно от еврейските организации в САЩ с наградата...
Още...
Преди 87 години:

Съставен е протокол за “съдебно–следствена комисия"

В с. Дъбница, Неврокопско е съставен протокол за формиране на...
Още...

Последни потребителски коментари

Много е важна визията,но по-важно е да...

Харесва ли ви новата визия на сайта и форума?

победа1878

Голяма уста,големи приказки, но нищо...

От къде идват корените на българската република и на днешната политическа култура и традиция?!

Атил

Да прощаваш, ама наша милост никого...

От къде идват корените на българската република и на днешната политическа култура и традиция?!

stelio_nz

Дали само военните, трябва да гледат...

Джоузеф Байърли - героят на две нации

sim4o

Военновъздушната база в Граф Игнатиев...

Джоузеф Байърли - героят на две нации

fallen_angel

Обяснявам НЯМА български бази,с...

Джоузеф Байърли - героят на две нации

sim4o

Що не земеш да бегаш към Скопие та да си...

От къде идват корените на българската република и на днешната политическа култура и традиция?!

Атил


всички коментари

Форум

Общ форум - България
Древни символи и знаци
от Shan Yu
Средновековна България /VII-XV в./
Re: Въстание в България през 923 г. ?
от debozman
Общ форум - свят
Re: Югославските войни
от Komap
Древност и античност /...-476 г./
Re: Персия на Ахеменидите
от ivany
Политика и анализи
Re: България в съюз с Чили и Южна Корея?
от Fallen_Angel
Траки, славяни, прабългари...
Re:Вече 100% е известен нашия произход
от sim4o
Нова България /1878-1944 г./
Re: Сравнение на режими
от historiker
В момента форумът е посетен от 56 потребителя, от които 0 регистриран/и () и 56 гост/и

Още



От галерията...

хан Персиан I /Пресиан I/

836 г. – + 852 г.
цар Петър IV (Теодор)

пролетта  1186 г. – + началото  на  1197 г.
Филип Тотю (Тодор Станчев) 2

1830 г. - 23. 3. 1907 г.

Анкета

Харесва ли ви новата визия на сайта и форума?

- Да
- Не мога да преценя
- Не
- Няма значение визията



Ако не жеалете да гласувате, а просто искате да видите резултатите от анкетата и по-стари анкети, натиснете тук.

Елате в .: BGtop.net :. Топ класацията на българските сайтове и гласувайте за този сайт!!!

АНКЕТА: Харесва ли ви новата визия на сайта и форума? (240 гласа)

Статия от категория Въоръжение

Дамаската стомана и нанотехнологиите

Статията е видяна 14145 пъти ; По материали от: www.medicalbg.com
Размер на шрифта: Увеличете размера на текста Намалете размера на текста
Дамаската стомана и нанотехнологиите

Дамаската стомана и нанотехнологиите

По време на кръстоносните походи преди повече от десет века европейските рицари се изправят не само срещу големия брой и стройната военна организация на сарацините, но и срещу винаги острата като бръснач сабя дамаскиня. През вековете тайната на дамаската стомана е загубена и днес можем да съдим за качествата й най-вече от легендите, историческите паметници (запазените остриета на различни арабски принцове по музеите) и научните изследвания.

Изследователи от Техническия университет в Дрезден (Technische Universität Dresden) обаче изненадаха света , като обявиха, че са преоткрили технологията на дамаското стоманолеене. Те застъпват тезата, че става въпрос за своеобразна средновековна нанотехнология.

Счита се, че рецептурата за обработка на метали е загубена безвъзвратно някъде през осемнадесети век. Дамаските саби носят името на сегашната столица на Сирия - Дамаск (Damascus), която е била най-големият търговски център за военни стоки по време на кръстоносните походи. Въпреки това се смята, че технологията всъщност произхожда от Индия.

Дамаските саби притежават няколко отличителни характеристики. Това са оръжия с отлични механични качества. Острието им е по-тънко и по-гъвкаво в сравнение с европейските мечове. Освен това сабята притежава характерна дъговидна форма и е изключително остра. Твърди се, че при продължително използване не само че не се изтъпява, но дори се самозаостря. Легендата твърди, че с един замах сабята може да разреже хвърлена във въздуха копринена кърпа.

За целта на изследването си екипът на професор Петер Пауфлер (Peter Paufler) е провел няколко експеримента върху сабя, произведена през XVII век. Тя е изработена от персийския ковач Асад Ула. Германските учени са взели проби от повърхността на историческото острие, след което са ги поставили в солна киселина. Последвалият анализ е установил, че стоманата съдържа не само тънки нишки железен карбид, т.нар. цементит (Fe3C), но и въглеродни нанотръбички. При обработката със солна киселина цементитът се разтваря напълно, но въглеродът остава. След експеримента обаче са установени и цементитни нишки, които не са изчезнали. Тоест учените предполагат, че наличието на въглеродната наноструктура е предпоставка за образуването на цементитните влакна. Характерната дъговидна форма на сабята вероятно се дължи именно на специфичната въглеродна наноструктура.

Учените са убедени, че именно въглеродът е и причина за особената острота на меча. Според професор Пауфлер, цитиран от онлайн изданието на списание Der Spiegel, върху повърхността на острието има множество микроскопични зъбчета. Сеченето с дамаската сабя всъщност прилича повече на рязане с трион, а при всеки удар тези зъби се заточват сами отново, смята ученият.

Индийските майстори металурзи, които са използвали тази технология, са имали специфичен метод за обработка на стоманата, траещ часове и дори дни. След като парчето метал било нагорещявано, ковачът го обработвал до пълното му изстиване, след което веднага го нагорещявал отново. За изработката на меча е използвана специална индийска стомана, наричана wootz. Тя се отличава с особено високо процентно съдържание на въглерод, както и на други химически елементи като манган, кобалт, ванадий, хром и никел. При термичната обработка на метала вероятно възникват химични реакции, които водят до образуването на въглеродната наноструктура.

Тук обаче възниква друг потенциален проблем - многото въглерод и цементит вероятно биха довели до понижаване качествата на самата стомана. Учените в Дрезден предполагат, че продължителната обработка на wootz стоманата има за цел да минимизира подобен риск. Рудите за изработването на wootz стоманата са били налични само в Индия и някои от тях са изчерпани през XVIII век. Предполага се, че производството на дамаски мечове практически изчезва именно поради тази причина. Европейските ковачи не са подозирали за химическите реакции, водещи до особените качества на ориенталските остриета, поради което се опитвали да я пресъздадат по изпитани механични способи. Те комбинирали твърдо с шупливо желязо и тънка и гъвкава стомана, след което се опитвали да наподобят дамаското острие чрез стократно прегъване, подобно на многолистно тесто. Резултатът са различни по вид и качества мечове. Но не и саби дамаскини.


Публикувана на
2009-02-23 00:02:51
от  bg-history 

Виж всички снимки към статията:



Коментари:


Атил каза преди: 1 год., 1 мес.
Интересна и поучителна статия,но както обикновено малко са коментарите по темата а тук точно Ярулина ,която първа даде публичност за древния Аркаим от Западен Сибир щеше да е от полза.Има двама-трима ,които тенденциозно и безразборно се надпреварват да плюят и клеветят и това тяхното ,дето няма нищо общо с никаква история,но не прави чест и на българското име.В един друг сайт,за който мислех, че също е исторически като този(обаче се оказа че не е и скоро ще си махна регистрацията оттам,така както съм спрял и да пиша там вече...),дори оспориха съществуването на Кул Гали(един от авторите на сборника "Джагфар Гарихи")...Оспориха и моето съществуване дори...Затова веднага след като напиша този коментар ще пусна в Галерията на сайта снимка с паметника на Кул Гали!Ония също влизат тук да четат та да видят и те един велик българин...,който е съществувал и ще остане вечен в паметта на хората ,за разлика от тях.Болният и дълбоко комплексиран човечец си го избива по различни начини,често пъти като пише по сайтовете в интернет..Основно във форумите или като "коментира"статии от които нищо не е разбрал или дори не ги е прочел както трябва!Най-страшно става когато почнат да проявяват "творчество" и "иследователско" усърдие,да пишат статии,дори смешки с претенциите за "научни изследвания".Ако някой нарече Ярулина в мое присъствие "антибългарка"бих му разбил мутрата моментално!Нейният покоен съпруг беше един от малкото стойностни и талантливи български историци с голям принос за българската наука(Христо Тодоров-Бемберски).Самата тя роди четири деца на тази държава и допринесе най-много за връзките ни с българите от Русия!Както и за популяризирането на историята на Волжска България и древното минало на предците ни.Няма да влизам в скудоумни спорове за тюрки,турци,помаци,славяни и извънземни,но първи почват да обработват желязото и да го извличат от рудата като метал- точно древните българи.А произхода ни е чисто БУЛГАРСКИ!Защото и трите етноса които участват във формирането на тази народност - балканските или дунавските българи -траки, българи и славяни са с булгарски произход.Историята освен че би трябвало да е учителка на народите,тя пази и паметта!Затова е най-важната от т.нар. хуманитарни науки и затова я подлагат на такива удари и изпитания...!Нека обаче младото поколение не унива и не се отчайва а да се бори упорито.Защото човек предполага,но Господ разполага ,затова за правдивия винаги има шанс!


Атил каза преди: 1 год., 1 мес.
Интересна и поучителна статия,но както обикновено малко са коментарите по темата а тук точно Ярулина ,която първа даде публичност за древния Аркаим от Западен Сибир щеше да е от полза.Има двама-трима ,които тенденциозно и безразборно се надпреварват да плюят и клеветят и това тяхното ,дето няма нищо общо с никаква история,но не прави чест и на българското име.В един друг сайт,за който мислех, че също е исторически като този(обаче се оказа че не е и скоро ще си махна регистрацията оттам,така както съм спрял и да пиша там вече...),дори оспориха съществуването на Кул Гали(един от авторите на сборника "Джагфар Гарихи")...Оспориха и моето съществуване дори...Затова веднага след като напиша този коментар ще пусна в Галерията на сайта снимка с паметника на Кул Гали!Ония също влизат тук да четат та да видят и те един велик българин...,който е съществувал и ще остане вечен в паметта на хората ,за разлика от тях.Болният и дълбоко комплексиран човечец си го избива по различни начини,често пъти като пише по сайтовете в интернет..Основно във форумите или като "коментира"статии от които нищо не е разбрал или дори не ги е прочел както трябва!Най-страшно става когато почнат да проявяват "творчество" и "иследователско" усърдие,да пишат статии,дори смешки с претенциите за "научни изследвания".Ако някой нарече Ярулина в мое присъствие "антибългарка"бих му разбил мутрата моментално!Нейният покоен съпруг беше един от малкото стойностни и талантливи български историци с голям принос за българската наука(Христо Тодоров-Бемберски).Самата тя роди четири деца на тази държава и допринесе най-много за връзките ни с българите от Русия!Както и за популяризирането на историята на Волжска България и древното минало на предците ни.Няма да влизам в скудоумни спорове за тюрки,турци,помаци,славяни и извънземни,но първи почват да обработват желязото и да го извличат от рудата като метал- точно древните българи.А произхода ни е чисто БУЛГАРСКИ!Защото и трите етноса които участват във формирането на тази народност - балканските или дунавските българи -траки, българи и славяни са с булгарски произход.Историята освен че би трябвало да е учителка на народите,тя пази и паметта!Затова е най-важната от т.нар. хуманитарни науки и затова я подлагат на такива удари и изпитания...!Нека обаче младото поколение не унива и не се отчайва а да се бори упорито.Защото човек предполага,но Господ разполага ,затова за правдивия винаги има шанс!


kanartikin каза преди: 1 год., 1 мес.
За първи път термина "тюрк" се появява през средата на 6 в.н.е.


Комар отговори на kolobar преди: 2 год., 3 мес.
Налага се да се намеся колкото и да ми е неприятно Призовавам участниците в панаира да спрат с личните нападки и спама и да се съсредоточат в дискусията, ако има какво да добавят. Всеки последващ комантар с епитет или обида ще бъде изтриван /както това стана с последния коментар на Канартикин/, след което ще бъдат взети съответни мерки срещу пусналия го от нас - админите. Бързаме да предупредим, че това не представлява покана към участниците да продължат в същия тон в друга тема! Сайтът ни е безплатен и с напълно доброволно участие, но това не значи, че ще се допускат "лирични отклонения" на лична основа. Надяваме се на добрата воля на пишещите и им пожелаваме приятни минути с нашия сайт!


kolobar каза преди: 2 год., 3 мес.
Ало Помак ти си много заблуден бре! Първо няма как да съм привърженик на тюркската теза особено щом ти цитирам Otto Mänchen-Helfen и все пак и той се заблуждава в доста неща! Привърженик съм на арийската теза за произхода на българите! При самото име Бълг-Ария или езерото Ария-на не ти ли светва лампичката? Извинения за това че се нахвърлям заради Гумильов, ама като ми го цитираш ми ставаш съмнителен. (иначе да прав си че е много белетристиката, да не кажем лъжите) Второ почети (или се научи да четеш) малко и ще видиш какъв език е старобългарският език(другото му име е черковнославянски според мен напълно незаслужено)! Никъде не съм споменавал "прабългари" което си е комунистическа измишльотина. "Коло" на много ранен старобългарски означава - слънчев кръг, слънчев диск. "Бар" - в превод от акадски език (да имало е и такъв език!) - означава жрец, свещенослужител, същото е означавало и на шумерски език, дори и в ранен иврит се среща думата baru, barez с абсолютно същото значение. И няма как да сме тюрки защото: 1) много късно се явяват на историческата сцена, доказано е че са от смесен генотип - смес от монголоиди и европеиди с преобладаване на монголоидният тип 2) дълго време нямат развита земеделска култура свързана с обработката на земята и земеделието (и до ден днешен в Монголия и Казахстан до 85% от населението води изцяло или напълно номадски начин на живот), също виж и връзката която съм пуснал за мишарите. 3) генетично се различаваме много силно от тях, а в шевиците ни са кодирани много астрономически понятия и символи , а това предполага силно развита астрологическа школа (не в съвременният си смисъл тогава астрология и астрономия са били едно), която няма как да възникне на празно място че и в шевиците да проникне. Народите които се занимават с такива неща, обикновенно са силно развити в земеделието, строителството на градове, строят наземни астролаборатории, имат разделение по съсловия и т.н. Примери за древни такива народи колкото щеш - древен Китай, древна Индия , древен Египет, Вавилон , Асирия и т.н. А научен факт за българите е че са имали силно развито земеделие!


Pomak отговори на kolobar преди: 2 год., 3 мес.

И Помак Ярулина е анти-българистка и подлога на КГБ. Ако ме слагаш на едно място с нея значи - или ти също работиш за т.нар. служби или си изритан оттам позорно и сега плюеш от безсилие. Нито съм работил с тях, нито ми е интересно какви са. Или пък на Помак многото комунистическа пропаганда/а по същност ционистка такава/явно много му е промила и последните мозъчни клетки, та сега навсякъде вижда антибългаристи. Хм мисля си че на Помак работата в миналото му не е особено чиста...

Абе човеко! Ама ти май не можеш да четеш? Или четеш както дявола евангелието? Къде видя да цитирам в подкрепа на някакво мое твърдение Ярулина или Гумильов? Плещиш като на пияна глава! А понеже ти твърдиш че имало некакви прабългари и на некакъв древнобългарски език на който "тат-ар" било значело "крадящ човек" аз си правя заключение, че ти си привърженик на тюркската теория за произхода на българите, т.е. това, което твърдят съчинения като Джагфар тарихи и писаниците на госпожата Ярулина. Както и на цяла плеяда професионални и любители псевдо-историци у нас като един проф. Добрев например и подобни нему. А и прякорът ти "колобър" издава некаква такава нагласа... Помак


kolobar каза преди: 2 год., 3 мес.
Ето и още една връзка http://forum.chuvash.org/cgi-bin/ikonboard.cgi?act=ST;f=9;t=2699;&#top


kolobar каза преди: 2 год., 3 мес.
И Помак Ярулина е анти-българистка и подлога на КГБ. Ако ме слагаш на едно място с нея значи - или ти също работиш за т.нар. служби или си изритан оттам позорно и сега плюеш от безсилие. Нито съм работил с тях, нито ми е интересно какви са. Или пък на Помак многото комунистическа пропаганда/а по същност ционистка такава/явно много му е промила и последните мозъчни клетки, та сега навсякъде вижда антибългаристи. Хм мисля си че на Помак работата в миналото му не е особено чиста...


kolobar каза преди: 2 год., 3 мес.
Всъщност отговорът ми за булат е една задявка с вас! Основата на думата може да се изведе от средноперсийското phalati(староперс.) - желязо. Исторически факт е че СЛАВЯНИ НЯМА!!!! Това е една великошовинистична измислица успешно лансирана от руската историческа школа естествено в тяхна полза! Може да го проверите за първи път терминът е въведен през 1848 г. ако не бъркам последните две цифри. Дотогава в историческата наука а и след това е използван истинският термин - СЛОВЕНИ. А на Помак мога да кажа : да четеш Гумильов и да му вярваш безрезервно -е все едно да четеш основи на съвременната генетика по "Mein Kampf". Има едни друг много по-добър автор и той наистина е сериозен учен Otto Mänchen-Helfen и разглежда въпросите много обстоятелствено. Относно татарите ПОМАК може да се чете ТАТ-АР или на старобългарски - Крадящ Човек. А ето ти и една съвременна препратка кой кой е в региона - http://www.regnum.ru/news/1248213.html. И още по съвременни генетични изследвания (алелни групи , хаплоидни групи) съвременните "татари" са с принадлежност 75 -78% към угрофинската група. А за чувашите може да провериш от едно генетично изследване на испанското правителство ако не се лъжа от 2005 г. Така че Помак изказвай се подготвен! Иначе си смешен и жалък


Pomak отговори на blag009 преди: 2 год., 4 мес.

Абе кво значи Помак и на мен не ми е ясно, но найсе.Но Шъ те попитам едно нещо, "Защо на ЦАРСКИЯТ печат на Иван Грозни има надпис " и Цар на Българите"!!!! Разрови интернета и виж!!! Кибик Блаже

КибикБлаже, Само с кибичене не става, трябва и малко четене - точно каквото ме съветваш. Говорим за т.нар. "България на Волга" или "Волжска България", а не за цар Иван Грозни. Впрочем, аз не съм виждал неговия печат м някаква достоверна публикация, а на интернетнет и википедии не вярвам дип - там почти всеки си пише за каквото му се иска. Та да ти препоръчам нещо с твое разрешение - прочети "Българите - потомци на царските скити и сармати" от един от първите ни археолози след Освобождението - Д. П. Даскалов, па тогава може и да си похортуваме за "Волжска България". Помака


БГ История не носи отговорност за достоверността на публикуваните материали. Целта на проекта е да популяризира историята като наука и в частност българската история. Ако някой види авторски свой материал, публикуван в сайта без да бъде упоменат източника, моля, нека се свърже с администраторите на сайта.

Грешно изписване?