Ако не жеалете да гласувате, а просто искате да видите резултатите от анкетата и по-стари анкети, натиснете тук.
© Стефан Чурешки
Настоящият кратък текст няма за цел да покрие докрай изискванията за изпълване със съдържание и пълна информационна съставност на определението за понятието “събитийност”. Той има по-скоро скромното намерение да обърне внимание върху възможността и нуждата от религиозна трактовка на българската история, като се позове на фундаменалното от религиозна и философска гледна точка понятие “битие” и съответната му производна дума, каквато представлява “събитийността”. В България религиозната трактовка на българската старина през модерността не се е състояла по ред причини, макар според анализа на интегралните данни и известните ни факти от нашето минало състоянието на религиозния въпрос да е централна интрига в нашето минало. Затова един кратък опит за философстване върху понятието за “събитийност” ще позволи да се видят измеренията на нашето минало според правомерния прочит на главната завръзка в нашата старина, която заедно със състоянието на етническия въпрос формулират онова сериозно историко-философско понятие, което напоследък някои известни наши историци наричат в телевизоинните си предавания “български въпрос”.
Събитийността, както се каза, е производна дума на понятието битие, което е фунадментално религиозно и философско понятие според юдео-християнската традиция. Битието е състояние на народа, който се намира в досег с Бога и според Божията воля и Божия план извършва определена историческа задача, или мисия, ако се използва в дадения случай релииозната терминология. В този смисъл според изследавнията на фактите от данните за историята на еврейския народ в книгата Битие в Библията, българите имат пълноценна събитийност в момента, в който опознават и разбират изискванията на Божията воля за съдбата им и за съдбата на човечеството. В този ход на мисли, събитийността на нашата история започва с представите на българите за Бога и Неговите изисквания към участта на българския народ и към участта на отделни личности от нашия народ. Затова в изясняването на фактите около божественото откровение и връзката на българите с Бога се крие изясняването и на понятието за събитийност според изискванията на религиозната интерпретация на старината ни. Тук важно място заема религиозната или философската принадлежност на историка и изследователя. Ако той е искрен и истински християнин, според 1100 годишната разпознавателна система на българите за истинско християнство, то тогава събитийността в българската история започва с приемането на християнството от българите с всички известни данни за този сериозен религиозен личностен и всенароден избор преди и след официалното Покръстване по времето на св.цар Борис І. Ако историкът и изследователят отдават предпочитания на езическия период, тогава събитийноста в нашата история започва с началото на древната религия на българите и тук изясняването на религиозните системи и представи на старите българи е от първенстващо значение. Ако историкът е атеист или отдава предпочитания на военното минало, тогава събитийността става друга – това са въстанията, войните и светския живот на бъгарите, в това число и историята на политиката у нас. В този контекст е правена и сега действащата периодизация на българската история от проф. Васил Златарски, в една негова лекция, четена през 1895 г. във Висшето училище. В тази фундаментална за българската историческа наука лекция събитийността в българската история става държавнотворческите и съответно бездържавните факти и събития в очертаната от Златарски периодизация на българската старина. Ако обаче генераланата визия за периодите в българската история, което е основополагаща философска ос за тълкувание на миналото, бъде променена, това означава и сменяне на акцента в тълкуванието и представянето на събитията. Затова наскоро на няколко места в печатни издания и интернет портали направихме предложение за една религиозна периодизация на миналото, но истинска религиозна периодизация, а не институционална история на Църквата, която само маркира статистически факти от историята на християнската общност без да носи експликативен религиозен момент в тълкуванието на събитийността им. Събитийността в религиозната постановка на тълкувание на миналото съответно ще зависи от религиозното съпреживяване на българите и тук връзката между богословието, етнологията и антропологията с историческото познание ще спомогне за извеждане на перспективен исторически модел, базиран на събитийността като свещена връзка между българите и Бога по подобие на смисъла на историята на книгите в Стария завет. Една събитийност, основана на свещената връзка между човека и Бога, която може да бъде осъществена и извън институцията на Църквата. В този смисъл в религиозната трактовка на близката българска история ще бъдат включени и делата и словата на личности като покойните месиански български представители на религиозността като теософа Петър Дънов и световната петричка порорчица Ванга – Вангелия Гущерова.
Еврейската история е еврейската религия, казва един равин на българския преводач и извънуниверситетски историк д-р Ганчо Ценов в щаба на германската армия по време на Първата световна война. Ако историята в България приеме религиозния тълкувателен момент в нейната експилкация, то и съответно силата на историческото познание у нас ще засегне типа религиозност на българите вбъдеще и така историята ще получи неоценимо силна обществена позиция с нейната способност за извеждане на точния факт и строгата правомерност на логиката в историческия процес. Затова виждането на събитийността в българската история като история на отношенията между българите и Бога съдържа в потенциала си огромен свод от възможности за обяснение както на необяснимата досега със светски и профани понятия логика на историческите факти и данни, така и на свещеното и тайнството, скрито в отсъстващите и унищожени в България български документи, главно от средновековния период, когато религиозното съпреживяване е било най-силно. В този аспект обявяваните за исторически книги от апокалиптичен и пророко-есхатологичен характер крият огромни възжности за едно събитийно религиозно изследване на данните от автентичната българска старина.
БГ История не носи отговорност за достоверността на публикуваните материали. Целта на проекта е да популяризира историята като наука и в частност българската история. Ако някой види авторски свой материал, публикуван в сайта без да бъде упоменат източника, моля, нека се свърже с администраторите на сайта.
Коментари: