АНКЕТА: Какво е отношението Ви към БПЦ след отварянето на досиетата? (187 гласа)

Статия от категория Дискусии

Народът на вълка

Статията е видяна 942 пъти
По материали от: http://atil.blog.bg/history/2011/12/18/ … lka.869038

Размер на шрифта:

Народът на вълка

Могъщи са боговете. Те са силите на света. Неуловим е техният образ, но волята им е като поразяваща светкавица. Неотменима власт е тяхното име. Но Вотан създаде човека непокорен на боговете. Сътвори го той като съедини в едно звяр и бог. Звярът се подчинява на силите на света, а богът се стреми към власт и безсмъртие. Над всичко това иска да властвува човекът в своето дръзновение. Но най-вече се стреми да победи смъртта.

Образът на вълка в българските народни вярвания и умотворения няма нищо общо с карикатурното му подобие от от купешките приказки за Кумчо Вълчо и Зайо Байо. Отношението на българите към вълка е двояко. От една страна, хората изпитват страхопочитание къмъ него, като заплаха за добитъка и собствнения им живот. Вълкът е вездесъщият хищник, който неумолимо съпътствува човешкото битие и е необходимо да бъде умилостивяван, за да се ограничи вредителствуването му. Израз на това вярване са Вълчите празници, отбелязвани след Архангеловден – в навечерието на Зимата, когато вълкът е в силата си. Това не са празници в буквалния смисъл на думата, преминаващи в угощения и веселие. През тези дни, нечетни на брой – 3,5 или 9, се спазват редица забрани и се извършват магически действия за предпазване от вълчата напаст.

На първо място, забранено е да се изрича името на вълка, а вместо него се използуват метафорни изрази – “двоица”, “троица”, “девет души”. Забранено е да се шие, защото се вярва, че на когото дрехите са ушити или кърпени през Вълчите празници, той ще бъде изяден от вълци. С това е свързана и забраната за употреба на ножици. Като символ на вълчите челюсти, те се вързват с червен конец, за да се затвори по този магически начин устата на вълка. Има и много други забрани и обряди, спазвани през тези дни. За най-опасен се счита вълкът Куцулан (Наплатан). Той е най-старият и кръвожадният в глутницата и върви последен, накуцвайки. На него е посветен последният от Вълчите празници.
Заедно с това, българинът изпитва и друго чувство към вълка – на мистично преклонение към неговата свръхестествена сила. Неговият череп се е ценял като чудодеен талисман. Поставяли са го до леглата на родилките, също и до детските люлки – да се раждат и раснат младите българи здрави и силни като вълчета. А името на Вълка звучи в гордите български имена ВЪЛЧАН, ВЪЛКО, ВЪЛЬО, както и КУРТЬО, КУРТИ. За последните е известно, че са от хунобългарски произход, от КОУРТ – истинското име на Кан Кубрат, както е записано в Именника на българските царе. Името КУРТ се среща и в германското именна традиция, също и в английската. Но по наши изследвания и името БЪЛГАРИ също е свързано с вълка – то означава ВЪЛК-АРИИ.
Вълкът е господарят на Севера, на северната природа. Неслучайно за най-свирепи се считат карпатските вълци, които в люти зими са навлизали от север по замръзналия Дунав. Вълкът е въплъщение на воинските добродетели, жив пример за храброст, съратничество и саможертва. Вълчата глутница е като бойната дружина – в нея цари ред и йерархия; животът в нея протича по строги правила. Начело на глутницата застава най-силният мъжкар, който спечелва водаческото право с честна борба. По същия начин и останалите вълци утвърждават мястото си в йерархията на глутницата. В единоборството за обществено положение победеният вълк не бяга като страхливец, а открива най-уязвимото си място – гърлото. По този начин той показва на победителя, че е готов да приема смъртта. Последният обаче никога не се възползува от възможността да разкъса гърлото на победения си съперник, а великодушно му подарява живота. Ето това е красноречив пример за воинска чест и рицарска етика. Когато пък вълците преживяват отчайващ недостиг на храна, и продължително време не са улавяли никаква плячка, те разкъсват най-слабия от глутницата. Но това не става изведнъж, с коварство и вероломство, а след един продължителен ритуал, при който глутницата обикаля около обречения, а той смирено приема саможертвата си за общността. В живота на вълците има много повече етика, отколкото в загрубялото материалистическо общество, където “Човек за човека е вълк” , според известната римска сентенция.
В природата вълкът е и пример за расовия подбор – както сред жертвите, така и вътре в собствения си вид. Той е благороден хищник, който разкъсва само слабите и болни животни, а оставя здравите да се размножават, с което засилва генофонда на популациите им. Затова го наричат санитар на природата. Там където няма вълци, тревопасните животни стават податливи на болести и израждане. Тази природна необходимост има своите успоредици и в човешката история. Като същински вълци воините на Великия Кан Атила налетяха на загиващата Римска империя, за да пречистят европейското пространство от натрупалия се в нея биологически отпадък.
Но вълкът не търпи мършата и в собственото си племе. Когато вълчицата забележи, че някои от вълчетата израства слабо и хилаво, тя прави знак на другите и те веднага разкъсват братчето си. Това е актът на пречистване на расата от дегенератите, наричано по модерно евгеника. Както и древните спартанци са постъпвали с уродите, хвърляйки ги в пропастите... Но вълчицата не извършва това дело сама, а го възлага на децата си, за да научат този основен житейски урок. “Расовата чистота е първият и основен закон на природата.” (Кавханът Болг). Вълчицата е пример за грижовната, но строга майка, възпитаваща поколение от херои. Този идеал е залегнал в свещения мит на древните римляни – за легендарната вълчица, откърмила основателите на Рим – братята Ромул и Рем.
Вълкът е неразделен спътник на ариеца в суровата природа на Севера. От незапомнени времена нашите арийски прадеди са наблюдавали вълка и са се поучавали от неговата мъдрост – съгласно извечните принципи на езическия мироглед, да се разчита неписаната мъдрост на Природата, във всяко едно нейно творение. Те са са съзирали във Вълка едно метафизическо подобие на самите себе си, на своя обществен ред и добродетели.
Вълкът има съществено място в духовната култура на арийските народи. Той съпътствува арийските богове или е тяхно превъплъщение. Върховният бог на германите Вотан е следван от два вълка и два гарвана. А неговото съответствие в хунобългарския пантеон – Алп Барин, се превръща в прекрасен сив вълк, в памет на своя загинал брат Тун Бури. Също във вълк, но и в сърна умее да се превръща легендарният херой на Лудогорието – Железният Баща (Демир Баба). Под това име е съхранен споменът за българския бог-ковач Алп Хърса, но изглежда в него е преплетен и митът на траките-гети, живели в този край. Защото преданието за Железния Баща е съхранено в селата около местността Сборяново – (близо до град Исперих), където е светилището (аязмото) на Железния Баща. А точно там е била столицата на Гетското царство - Даусдава, което значи Вълчият град (от дау – вълк). С мита за Железния Баща се свързани и поверията за дванадесетте бели вълци и дванадесетте бели сърни, явяващи се в Лудогорието. Като събирателен образ на Българския праотец, Железният Баща съчетава в себе си двете свещени животни, символи на двамата легендарни български праотци: Вълкът – на Цар Болг, и Сърната - на Цар Авитохол. Ние Българите носим името на по-ранния си прародител Цар Болг – ние сме БОЛГ-АРИИ. Но името БОЛГ значи ВЪЛК, значи сме Арийците на Вълка, Народът на Вълка.
Вълкът и Орелът са двете свещени животни-символи на Арийството. Вълкът е безстрашният Воин, а Орелът е осъществилият се Херой, надмогнал Себе си; Свръхчовекът, извисил се над дребнавото човешко битие. Тези идеали са съхранени и в българската народностна вяра. Неслучайно великият поет на Българската Народностна Душа Христо Ботев поставя Вълка и Орела до загивещия херой, в своето стихотворение “Хаджи Димитър” - този величав химн на Безсмъртието:

Денем му сянка пази орлица,
Вълкът му кротко раната ближе.
Над него сокол, юнашка птица
и тя се за брат, за юнак, грижи.

...А после идват самодивите-валкирии, за да отнесат юнака в царството на Барин-Вотан – Валхала.
Арийските воини са възприели Вълка като образец за подражание, а вълчата глутница – като идеал за вярна и сгоровна дружина. Така сред индоевропейците в древността са възникнали вълчите общества, като най-архаични воински съюзи. По-точно, във вълчите общества са встъпвали младите бойци, на които им предстои да получат своето първо воинско посвещение. Организирани в неголеми дружини – подобно на вълчи глутници, те са нахлували в земите на врага, за да получат своето първо бойно кръщение, своята първа кръв, препитавайки се с война и грабеж; да се увълчат, да закалят воинските си качества. За да изгради навиците си за ред, дисциплина и хладнокръвие, подрастващият воин е бил длъжен да постигне своята личност в съизмеримост с Вълка. Да бъдеш Вълк! – такъв е бил идеалът на истинския Арийски Воин. Но не единственият воински идеал, защото е имало и общности на воини, което са подражавали на Мечката – такива например са знаменитите германски берсеркери – от Bare (герм.) – мечка.
Както всяка съратническа общност, вълчите общества са имали свой етичен кодекс и обряди. Едно наследство от обрядността на тези архаични воински общности в България са игрите на кукери, облечени във вълчи кажи, провеждани в с. Веселиново, Шуменско. Под тази форма изглежда са съхранявани традициите на воинското съсловие по времето на османското владичество. За това ни напомня името на легендарния Вълчан войвода, за когото има множество предания из всичко краища на България.
В много арийски митове и предания се разказва за хора, владеещи способността да се превръщат във вълци. За нас българите, това е пленяващият образ на Боян Магесника – човекът-символ на неугасващия български езически Дух, вдъхновил редица българи на Перото. За него кремонският епископ Луидпранд пише следното: “Симеоновият син Баян, разказват, дотолкова бил изучил магията, че внезапно могъл да се превръща от човек на вълк или на всякакъв друг звяр.” Превръщането на човека във вълк (на латински ликантропия) се свързва с демоничната представа за върколака – демонично чудовище, получовек-полувълк. Вярванията в съществуването на върколаци са разпространени сред всички европейски народи – от Ирландия до Източна Европа. Също толкова повсеместно е и поверието, че върколакът може да бъде убит само със сребърен предмет – най-често сребърен куршум. Например за прочутия Дельо Хайдутин от космическата песен на Валя Балканска, турците са вярвали, че е върколак, и затова са му леели сребърен куршум – както се разказва в песента.
При толкова много истории за превръщане на хора във вълци и върколаци, възникват неизбежните въпроси: Възможно ли е наистина човек да се превърне във вълк? Има ли все пак нещо вярно въ всички тия истории? Скептиците веднага ще отговорят, че това са бабини деветини. Ние обаче, като хора на мъдростта, ще се опитаме да вникнем в метафизическия смисъл на тези легенди. В известен смисъл, превръщането във вълк е постижимо – по пътя на самовнушението, като един вид шаманска техника. За целта е необходимо да съсредоточим волята си, да се опитаме да влезем под кожата на вълка, да постигнем съзвучие с жизнения му ритъм и единение с неговия дух. И най-важното: трябва сами да си повярваме че сме вълци, за да накараме и другите да повярват в същото. В крайна сметка, смисълът на превъплъщението се състои именно в психологическото въздействие върху околните. В условията на войната, това си е направо психологическо оръжие. Един такъв воин, владеещ изкуството на “превръщането” във вълк, е в състояние да всее смут в редиците на врага още преди да се е стигнало до пряко стълкновение. Това, с други думи, е бойната магия на Севера.
В днешната нехероично време обаче, модерните нрави изместиха народностния мироглед. Хората изоставиха воинските добродетели и вярата в мистичната сила на Вълка. Като ги разказвам тия работи на професионални военни, те се смеят и отвръщат, че това било нещо отдавна отживяло. А не се виждат, че са станали едни кукли, които безропотно козируват на изпедерастените политици и циничните натовски гангстери. Но злото започва още от литературата за деца, където е затвърден тъпият позитивистичен мит за “лошият” Кумчо Вълчо и “добрият” Зайо Байо. Но за да сме ясни, нека да вникнем и в метафизическата символика на заека в българския народностен мироглед. Вероятно малцина са чували, че в нашите народни вярвания заекът се счита за нечиста сила – той е страхлив, без самообладание, “на гърба му язди Дяволът”. Значи тези “приказки” са едно извращение на нашите вродени расови добродетели.
Каква е мъдростта на Вълка? На първо място, да бъдем Воини, хора с чест и достоинство, а не помияри. Да започнем с основния въпрос: Какво правят вълците, когато огладнеят? Събират се в глутница и тръгват да дирят плячка, я не въртят опашки около този или онзи, да им подхвърли някой кокал. Както правят упровляващите в България помияри. И най-важното: Вълкът признава за свой водач само вълк, а не нечие псе – слуга на чужди интереси. Такъв е Законът на Вълка.
Развратената Западна цивилизация неизбежно върви към своя залез, подобно на някогашната Римска империя, и отново настъпва времето на вълците.

П.П. Препечатах този материал от блога си като повод за размисъл и в отговор на постоянното чакалско внимание, което ми се оказва откакто съм се появил тук..Освен това

Народът на вълка

искам да предложа на вниманието на читателите един автентичен этнографски филм за капанците.Заснет през 1968 г. в селата Сеново и Топчии. В него участвам и аз като 8 год.хлапе а също майка ми(тази която разчупва питата в първата част на филма. Споменавам го за да улесня тези които ще прочетат и творението "Капанска народна песен" в което аз и майка ми сме главните герои.

This text will be replaced

Публикувана на
2012-01-05 14:53:46
от Атил

Споделете

Нужна е
регистрация

Изпрати на
приятел

Отпечатай на
хартия

Виж всички снимки към статията:

Коментари:

sim4o каза:

То за това си е загадка .... и е интересно да се решава ... ДАТИРОВКИТЕ са правени основно по пластовете -от Науката Геология .. защото радиовъглеродния метод дава суперстранни резултати и не може да се приложи .. АКО са по пластовете - тогава Диринг се датира 700 000 години! .. Т.е. "прародината Африка" може и да се пооспори! .. Ако се отиде на термолуминисцентен анализ - ами явяват се тогава едни 300 000 години ... ако се отиде на археологически анализ- по оръдията на труда и т.н. ами отиваме към съвсем други датировки .. ... Така че- ЕТО я загадката, трябва да и се търси решение!.. Голяма помощ са Булгарските летописи , явно .. в които могат да се намерят данни..! ВСЕ ПАК - НАЙ-ВАЖНОТО .. досегашната простичка концепция, за сравнително късно разселване на Човека от Африка и ПРЯК път- Африка- вторични огнища- разселване ... Е БЕЗЖАЛОСТНО ОПРОВЕРГАНА ОТДАВНА

Отговор

e-mail: sim4o маймунка abv точка bg, публикуван преди: 3 седм., 5 д.

Pomak отговори на sim4o:

.. ТОЧНО обратното твърди тази теория... - че хората, биха тръгнали да се развиват и усъвършенстват, ако са поставени в труди условия.. ако са на топло и ядат банани - ами стоят си маймуни ... За монголоидите - ДА - ами така е- абсолютно вярно .. някъде подножиете но Тибет и Индокитай .. и после тръгват на Север! .. а на север - в Сибир са си европеиди ... ами да- има такива данни археологически.. ноооооо .. с датировките, с интерпретацията .. още материал трябва да се събере, да се датира прецизно, да се направят генетични и всякакви изследвания- и да се напише Теория, която да описва ВСИЧКИ факти ..
Т ова е абсолютно вярно, Симчо! Затова това за което става дума тук се нарича "ПЪРВОНАЧАЛНО огнище на възникване (на популацията). Ако не й се наложи да се разселва (да експандира) членовете й ще си останат - хайде да не са маймуни, ама негри... Между другото когато холандските бури започват да се заселват из Южна Африка там няма и помен от негри, от чернокожи! - единствените местни, туземни, автохтонни (?!) жители са бушмените и хотентотите. То се случва някъде преди около 350-400 години и този факт означава, че по това време популационната експанзия на черния африкански човек все още не е била започнала! Много знаменателен факт!! Който потвърждава един основен извод от скитската хипотеза - че отделните видове човеци претърпяват популационната си експанзия (с всичко което съпровожда този процес до популационната ретракция накрая) по различно време като първата популация която експандира е на белия човек - скитите. Ами баш датирането е най-тънката и несигурна работа! Досега е вършено от историците-традиционалисти по метода "дивинация", което ще рече "божествено вдъхновение", "прозрение", "гадателство", а това не е наука! Аз мисля споменах че едно от вторичните популационни огнища на белия човек (европеида) е Алтайските планини. Мисля споменах че в началото на 90-години на миналияй век там са направени разкопки на могилна гробница тракийски тип. След разкриването на погребението археолозите се натъкват на дебел слой лед по пода на могилата. Решават да копаят и разбиват леда - не помня каква дебелина беше и под него откриват второ богато и пищно погребение, съвършено запазено, на млада около 25-годишна жена, която получава работно название "принцесата на Укок" (Укок е местността където е могилата). Към днешна дата е установено с положителност, че русата (!!!) принцеса е 100% скитка. Това, което поразява археолозите е, че сравнителния анализ на редица артефакти показва тяхната абсолютна идентичност с артефакти намерени в подобни погребения по Атлантическото крайбрежие - келтски погребения! Келтоскитите на Ганчо Ценов! Помака

Отговор

e-mail: pomak маймунка abv точка bg, публикуван преди: 3 седм., 5 д.

sim4o каза:

.. ТОЧНО обратното твърди тази теория... - че хората, биха тръгнали да се развиват и усъвършенстват, ако са поставени в труди условия.. ако са на топло и ядат банани - ами стоят си маймуни ... За монголоидите - ДА - ами така е- абсолютно вярно .. някъде подножиете но Тибет и Индокитай .. и после тръгват на Север! .. а на север - в Сибир са си европеиди ... ами да- има такива данни археологически.. ноооооо .. с датировките, с интерпретацията .. още материал трябва да се събере, да се датира прецизно, да се направят генетични и всякакви изследвания- и да се напише Теория, която да описва ВСИЧКИ факти ..

Отговор

e-mail: sim4o маймунка abv точка bg, публикуван преди: 3 седм., 6 д.

sim4o каза:

.. ти си знаеш , Помак . .. аз цитирам коректно научните данни по датировки Michael R. Waters, Steven L. Forman and James M. Pierson ... щом не е цивилизация - да не е .. .... да, има такива теории.. за извънтропическия ( извънафриканския Произход на Човека) или пък за Произхода на човека по - по сложен начин отколкото от едно - ( в Африка ) огнище ... Именно данните от Азия се цитират ! Като имаш друга интерпретация ОК ! - Африкански произход! Приема-а-а-а-а се-е-е-е-е ! .. .. повтарям- нещата са си сложнички - навремето Проф.Добрев (СЕТИ) ми даде много инфо ... П.П. абе ще отворим една тема за скитите - ще почнем от Ганчо Ценов .. и нататък .. напр. за "азиатските скити" все нямам време, бате

Отговор

e-mail: sim4o маймунка abv точка bg, публикуван преди: 3 седм., 6 д.

Pomak отговори на sim4o:

... но да оставим Булгарските Летописи - лично аз, имам съмнение,че и Първичният Океан е бил с Булгарско самосъзнание .. и ни е оставил писменни данни .. например нещо, като "Мило дневниче".. Данните за Сибир - които са според датировката на Michael R. Waters, Steven L. Forman and James M. Pierson са около 300 000 години! ... Когато НЕ БИ МОГЛО да има земеделска цивилизация на Балканите , защото тука или е било ледник- или околности на ледника .. Другите данни и датировки по разни методи - според геологическата датировка на пласта .. са още по-стари . 400 000 - 500 000 години ... По това време- основното е било ловът- така че концепцията за най-развити човешки популации , там където има най-много храна - в района на мамутите ...си е логична отвсякъде!
Симчо, нещата са по-простички приятелю - докато няма земеделие - няма и цивилизация. Скитащите ловци и събирачи не са тези, които са направили цивилизацията, те може да са дядовците или прадядовците им в най-добрия случай. Винаги ми е било чудно, още от ученически години, макар и дори да не съм разбирал механизма на изготвянето и лансирането на тая теория - че Азия е била нещо като някакъв извор, някаква работилница или фабрика за народи - произвеждат ги като на контейнер и ги пускат да правят преселения, едно от които е т.нар. Велико! Чак години по-късно четох някъде, че тия неща са съчинени от западноевропейските кабинетни учени, които просто са "считали" и "думали" че това което им хрумва наистина го е имало. Човешките популации възникват или първоначалното им огнище на възникване винаги и задължително е някакво топло, относително безопасно и относително богато на папане местенце, с подходящ релеф и т.н. - просто си трябва един детайлен труд, който да определи повече или по-малко точно условията на средата на едно такова огнище и по това един що-годе навлязъл в материята човек да може да каже "Дао, тук е било първоначално огнище на възникване." В Азия такова местенце май е югоизтока на този континент, не се сещам за друго... И там си е възникнала първоначалната популация на жълтите хора. Просто това е станало хилядолетия след като е започнала експанзията на бялата раса с всичките съпровождащи я процеси и явления. Това, което се пише са извадени от контекста отделни епизоди от експанзията - и на бялата и на жълтата раси, а другото - кроманьони, неардертали, дългоглави и късоглави и прочие и прочие са само художествени украшения и плод на неудържима фантазия. Дето пишеш как работили историците - може би си искал да кажеш че така би трябвало да работят, но поне засега официалната история ни убеждава в обратното...Помака

Отговор

e-mail: pomak маймунка abv точка bg, публикуван преди: 3 седм., 6 д.

Pomak отговори на sim4o:

Разрових се ... писал съм го това по форуми и с Проф.Добрев бая данни си разменихме .. .."« Дебец считает долихоцефальный южносибирский тип, т.е. динлинов, протоевропеоидным, "близким к кроманьонскому", а сходство его с "северным" объясняет конвергенцией. Действительно, тип этот уходит в глубокую древность, предшествуя по времени формированию арийского языкового единства (середина III тысячелетия). Вместе с этим он отмечает европеоидный брахикранный тип, попадает в Сибирь из Китая примерно в XVII в. до н.э. ... Легенда подтверждается археологией, но они обе подтверждают гипотезу Грумм-Гржимайло. Очевидно, брахикранный европеоидный тип принесли из Китая ди. Другая разновидность ди - усуни - также короткоголова» [13]...." Това е от конференция 62 година.. Гумильов , разбира се, на база данните и Научните Съобщения,...
Здравей Симчо, Напоследък - особено като чета "История под знаком вопроса" се хващам че все по-трудно понасям "научни" изявления от рода на "считает", "думает" и тям подобни - лакардии! И наистина приемам напълно квалификациите на Габович за историците-традиционалисти - писачи на митологии, "художествени" литератори, а някъде и направо фалшификатори и създатели на измислици. Така че в таяй светлина цитираните по-горе от тебе неща не са с кой знае каква стойност, още повече че ако ги анализираш внимателно ще видиш, че те просто са разни извадки от скитската хипотеза която аз представям когато имам възможност. Само че господата учьоные не са могли да направят необходимото обобщение. А пък "середината" на третото хилядолетие не е ли примерно 2500 г. пр. н.е., а? Ами това е с цели 2500 години по-късно от (възрастта на) находките от Варненския некропол! И ако им се вярва на тия советские учьоные за разните кроманянци и неандерталци (това е такъм брутален и просташки дарвинизъм, че направо да му се повдигне на човек! Че един екип антрополози ако вземат една случайна извадка от примерно 5000 души от всички прослойки днес в България, вкл. и от домовете за изоставащи в развитието си можеш да бъдеш сигурен че ще "открият" поне 10 различни вида човеци!!! Е, как да им вярваш за кроманьонците и неандерталците и еректусите и пр. тъпотии?) ще рече че артефактите от Варненския некропол са били изработени от маймуни. Така че за мене тия короткоголовые и дленноголовые си е една от множеството басни разпространявани в учения свят. И т.н. Помака

Отговор

e-mail: pomak маймунка abv точка bg, публикуван преди: 3 седм., 6 д.

sim4o каза:

... но да оставим Булгарските Летописи - лично аз, имам съмнение,че и Първичният Океан е бил с Булгарско самосъзнание .. и ни е оставил писменни данни .. например нещо, като "Мило дневниче".. Данните за Сибир - които са според датировката на Michael R. Waters, Steven L. Forman and James M. Pierson са около 300 000 години! ... Когато НЕ БИ МОГЛО да има земеделска цивилизация на Балканите , защото тука или е било ледник- или околности на ледника .. Другите данни и датировки по разни методи - според геологическата датировка на пласта .. са още по-стари . 400 000 - 500 000 години ... По това време- основното е било ловът- така че концепцията за най-развити човешки популации , там където има най-много храна - в района на мамутите ...си е логична отвсякъде!

Отговор

e-mail: sim4o маймунка abv точка bg, публикуван преди: 4 седм., 5 ч.

sim4o каза:

Ето КАК любопитните учени, работят по История! .. те търсят методи, четат факти и теории от други науки, мислят, разсъждават логически .. използват ВСЯКАКВИ МЕТОДИ.. .."результаты независимой датировки дирингской культуры, которые были опубликованы в 1997 году американскими учёными (Michael R. Waters, Steven L. Forman and James M. Pierson) показали, что согласно термолюминесцентному анализу орудий из кварцита, возраст отложений с культурными остатками составил от 260 тысяч до 370 тысяч лет.[1][2].. " Да не забравяме, че още по-добре е ТЕЗИ резултати получени по един метод , да се потвърдят ПО НЯКАКВИ ДРУГИ ДАННИ!.. и фактите : " возраст отложений с культурными остатками составил от 260 тысяч до 370 тысяч лет. .. 8- " се потвърждават и от Булгарските Летописи, което ни кара да не се съмняваме много в тази теория!

Отговор

e-mail: sim4o маймунка abv точка bg, публикуван преди: 4 седм., 19 ч.

sim4o каза:

... АКО се приеме "отклонили се в Палеолита" за Работна хипотеза- то можем да си изградим следната картина .. В Сибир има някакво протоевропеидно огнище (хора, които след време ще станат европейци) те- по оттеглянето на ледника отват на изток- в Европа, където се смесват, може би, и с неандерталци... От тези миграции, възникват и вторични и третични центрове на разпространение... Дали ПОСЛЕ от Черноморието - вторичен център имаме миграция обратно в Азия и последващо смесване??! Дали е имало миграции- Европа... Азия последвани от Азия- Европа .. Точните данни, за да има картина са оскъдни?! Въпрос- КОГА е било това огнище на древни хора в Азия??! .. ето малко данни .. "что уж говорить о том потрясении, которое испытал научный мир в 1982 году, когда исследования стоянки древнейшего палеолита Диринг-Юрях показали, что человек, возможно, обитал в этой «могиле природы» еще 2,5–1,7 млн. лет назад! Это открытие.. " КАТО това си е било ОГРОМНА НАУЧНА сензация и естествено изследователи от цял свят, се насочват с интерес и любопитство към находките .. има и опити за доуточняващи датировки.. "результаты независимой датировки дирингской культуры, которые были опубликованы в 1997 году американскими учёными (Michael R. Waters, Steven L. Forman and James M. Pierson) показали, что согласно термолюминесцентному анализу орудий из кварцита, возраст отложений с культурными остатками составил от 260 тысяч до 370 тысяч лет.[1][2].. " АКО тези датировки са верни... тогава годините на Вторично (след Африка??!) огнище на разпространение на хората (на протоевропеидите ??? ) което е съществувало в Сибир е 370 хиляди години ...!

Отговор

e-mail: sim4o маймунка abv точка bg, публикуван преди: 4 седм., 19 ч.

sim4o каза:

Разрових се ... писал съм го това по форуми и с Проф.Добрев бая данни си разменихме .. .."« Дебец считает долихоцефальный южносибирский тип, т.е. динлинов, протоевропеоидным, "близким к кроманьонскому", а сходство его с "северным" объясняет конвергенцией. Действительно, тип этот уходит в глубокую древность, предшествуя по времени формированию арийского языкового единства (середина III тысячелетия). Вместе с этим он отмечает европеоидный брахикранный тип, попадает в Сибирь из Китая примерно в XVII в. до н.э. ... Легенда подтверждается археологией, но они обе подтверждают гипотезу Грумм-Гржимайло. Очевидно, брахикранный европеоидный тип принесли из Китая ди. Другая разновидность ди - усуни - также короткоголова» [13]...." Това е от конференция 62 година.. Гумильов , разбира се, на база данните и Научните Съобщения, от този период , се изказва и по този въпрос (той по какво ли не се изказва ) ето как .."Основными же выводами Л.Н. Гумилева были: 1. Древняя белая раса в Центральной Азии действительно существовала. Южносибирская долихоцефальнаяи северокитайская брахицефальная относились друг к другу как расы европейского расового ствола. 2. Прямой связи с европейцами динлины не имели, являясь ветвью, отклонившейся еще в палеолите.... " ... Как да се разбира "отклонившейся еще в палеолите.." Ами има - по тези места в Палеолита - Протоевропеиди ... защо "Прото" ами защото по черепни ъгли се различават и от съвременния Мовек и от днешните Европеиди ... тези хора, тръгват да се изменят, някак си.. и част от тях - напуска Азия .. смесва се с други хора (неандерталци от южния край на ледника?!) и стават днешни европейци.. но скодство, с хората останали в Азия- си го има! Как е доказано- по схемите на Мерепните Ъгли и с Археология! Достатъчно ли са данните да ни дадат пълна картина??! - уви - не!

Отговор

e-mail: sim4o маймунка abv точка bg, публикуван преди: 4 седм., 20 ч.