Влиянието на тюрките в средновековната българска държава.

[П. Добрев]

За Тангра

http://www.promacedonia.org/vb/index.html

Изобщо бих си позволил да ви посъветвам ако ще се правите на историци- поне четете сериозна литература и сериозни автори- започнете с Бешевлиев,Дуйчев,Рашев ,Притцак,Димитър Овчаров,И.Ханко....

Зарежете ги тези жизофреници ,зъботехници ,водопроводчици и контактьори с които си пълните главите- Боно Шкодрев,Йоло Денев и Петър Добрев НЕ СА сериозни автори ,още по малко пък историци.

Не се излагайте с тези пръстоизсмуканици и фантазий,не може човек който не знае друг език освен български да твърди че чете свободно прабългарски и на базата си на тези познания да твърди че Навуходоносор е прабългарски хан от родът Дуло.

Аман от историчари.

[vekil]

Явно е нужен английски, или поне латински за да прочетеш едно име по няколко начина- Навуходоносор, Набупаласар или Набуко цар.Големия учен.Апропо Голем че и учен.

[vekil]

Класификациите ти са доста хаотични в първия ред и нелогични във втория.(тоест обратно )Монополизирането на историята от историци и археолози води до меркантилизиране на по горните.Тенденция от началото на 20 - ти век.Че и кариеризиране

[vekil]

Ако и в икономиката и финансите и "бизнеса" цареше такъв разнобой и хаос както в другите обществени науки, повтарям като Пегазии - в другите обществени науки, да съм фалирал отдавна.Не е въпроса да заклеймиш тоя или оня, пак да изпъчиш гърди че си скъсал финалната лента.Въпроса е да открием истината.Максимално, доколкото е възможно, приятно, с оглед на многото бели петна, с необяснимо подсъзнание за достойнство и превъзходство и в последния дедец на 97 години.Нещо от миналото, нещо вече забравено, и не го търси в китайските летописи и в Рънсиман, Макдермот и Лихачов, потърси го в себе си.

[vekil]

А за разчитането не се притеснявай.Надписите не са много различни от съвременния гръцки (като азбука) и от съвременния български като лексика.И малко граматика и палеография и готово.Да не се имаш за ядрен физик или за аналитичен радиохимик?

[vekil]

И в епиграфиката подхождате много академично.Едва ли е имало много писмености в обръщение и едва ли има графити и служебни надписи без грешки.С неустановимо ниво на грешки.И до днес.Зенти асо е?Може цялата стотня да е давала акъл как трябва да се изпише.Също и за кюпетата, и шлемовете.Иначе космическия скок между купи булгар и кюпетата и от там за дучи уж и чдар болгар никой няма фантазия и приземено мислене да се замисли.

[vekil]

Тука спирам щото нагазих в чужда нива

[Курт-ковач]

Тюркското влияние е изявено по време ан ІІБЦ, последните династии са кумански, аристокрацията - също.
делиорманските турци и гагаузите са остатък от това население.
А към автора на 2-я пост в темата: Татарстан си е Татарстан и няма нищо общо с Волжка България! Престанете с тъпите Фархатнурутдинови глупости. Съвр.татари са волжки българи толкова, колкото съвр.македонци са преки потомци на античните!
Страшно мразя тъпата патриотарщина!

[sim4o]

О-о-ортюрките навсякъде остават огромни следи-ето една книга,например "Тюркские элементы в Пиринеях"........цитирал съм я многократно.....

[Ratmir]

Тюркското влияние е изявено по време ан ІІБЦ, последните династии са кумански, аристокрацията - също.
делиорманските турци и гагаузите са остатък от това население.
А към автора на 2-я пост в темата: Татарстан си е Татарстан и няма нищо общо с Волжка България! Престанете с тъпите Фархатнурутдинови глупости. Съвр.татари са волжки българи толкова, колкото съвр.македонци са преки потомци на античните!
Страшно мразя тъпата патриотарщина!

Курт-ковач - скажите вы кто - историк? с чего вы взяли, что современные татары (подчеркну "казанские" татары) не являются потомками булгар? лично мой дед еще до 2 мировой войны обращаясь к соседям называл их булгарами, как и к нему обращались также - по соседству жили другие нации - мордва (мокша и эрзя), буртасы, башкорты и проч. Татары - навязанное нам название... у казанских татар есть большие основания называться булгарами, чем у дунайских - болгарами... у вас не сохранился булгарский язык... вы ассимилировались со славянами.. волжские булгары ассимилировались с родственными племенами буртасов и кипчаков...
вот так.

[Pomak]

И тъй... тюрките загиват, но арабита започват да НАРИЧАТ с него всички народи на север от Согдиана... После с това наименование започват да се наричат всевъзможни народи....

Да попитам - в какво и как се проявява тюркският елемент? Никой досега не е изложил системно аргументация за "тюркската теза". Пък била тя не за произход, а само за влияния върху българите.

Първо: По-внимателно с Лев Гумильов! Те са джинтс на литератори (художествена литература), а няма нищо по-вредоносно за науката и особено за историята, етнографията и сродни науки от нахлуването на човек с литературно въображение - не чакай от него никаква обективност и прецизност при събиране и систематизиране на фактите и особено при анализите им! Просто им липсва нещо в главите и не могат да бъдат такива каквито е абсолютно наложително при занимания с тия наука.
Второ: На мен ми изглежда просто несериозно, че арабите взели да наричат всички народи (демек етноси?!) на север от Согдиана с термина "тюрки" и те приели това? Гумильовска му работа! Въпреки че два реда по-горе самият той казва, че няма такова нещо като 100% изтрепване на народ, след това веднага казва, че китайците надробили на парчета целия тюкски народ и край! -ц той изчезнал от лицето на Земята. Дрън-дрън ярина е това.
Когато тюрките се сблъскват с другите представители на монголоидната раса и претърпяват жестоки удари те завиват на юг и после на запад и така през 11-и в. сл. Христа се оказват на границата на Мала Азия. Навлизайки там те стават първоначално рая в българските и арменските княжества. Около 2 века по-късно те вече са доминиращите структури в региона и българите и арменците се превръщат в тяхна рая. Все пак българите имат един много сериозен и верен съюзник в лоицето на Караманците чак до установяване на първенството на османците над останалите тюркски народи и държавици там.

омака

[sim4o]

Книгата,че Кирил и Методий са творили в Мала Азия сред малоазийските българи съм я цитирал.....цитирал съм и как Артур уж бил тюрк....и въобще много има тюркско влияние из света-даже една теория че маите са си тюрки.....много,много тюркско влияние. има по света,и много много мъка...