Как мислите?

[REKS]

Според вас Османската империя била ли е толкова велика мощна империя?Може ли да я възприемем като равна на другите Велики сили (Австро-Унгария, Русия, Франция,Прусия,Великобритания)по онова време? Била ли е определящ фактор в международните отношиния?Спрямо развитие как е била икономически,политически, изолирана ли е била от другите велики сили?     

[metonaidenov]

За кое време от 600-годишното й съществуване по - точно питаш? Конкретизирай малко въпроса си!  Защото до битката при Лепанто 1571 г. тя не само е била равна на другите европейски сили, ами даже ги е доминирала... Прусия въобще я е нямало на политическата карта на Европа, Русия все още уточнява западните си граници с Полша-Литва и дори не мисли за топлите проливи, Франция и Великобритания също тепърва се централизират като държавни обединения. Може би единствено Австрия тогава е в състояние да й опонира и го прави доколкото може...А що се отнася до изолираността й, то това е по-скоро целенасочен стремеж на самата ислямска империя, нежелаеща сътрудничество с "неверници" - изключенията от това правило през всички 6 века се броят на пръсти...

Ако идеята е да се развие дискусия по въпроса, аз съм на линия...отдавна не се бе случвало, уви, в този форум!  (Не говоря за актуалните в момента подмятания за македонския въпрос, доколкото той все още съществува)

[четец]

       

[четец]

             Мощна - да.Решаващ фактор в междудържавните отношения - да.Равностойна и равноправна в политическите взаимоотношения - да.Велика - не.Все пак ,за да е велика една държава, трябва да превищава в определена степен други в културно,просветно ,човеколюбиво,образователно и т.н. отношение.Т.е. да води прогреса.Не само да има хиляди еничари и ятагани .

[metonaidenov]

Уви, както се казва, не сме случили на поробители  ... И аз съм си задавал не един път въпроса как за 500 години един барем дворец не са ни оставили тука! Дори в Босна има някое Хабсбургско имение, тук и каквото е имало отпреди е било разрушено, и свое не са оставили...

[Torin]

Твърде тъжно, но и доста показателно не мислите ли?

[vekil]

Те сега започват.Ето вече си имаме тюрбе на Демир баба.

[borhes]

Уви, както се казва, не сме случили на поробители  ... И аз съм си задавал не един път въпроса как за 500 години един барем дворец не са ни оставили тука! Дори в Босна има някое Хабсбургско имение, тук и каквото е имало отпреди е било разрушено, и свое не са оставили...

В някои анали пише, че Българите били сексуални роби на Отоманите ...
Попитали едно чукче кой е Петър Велики?
-Ну он очен плахой человек. Дал Аляску на Америки а Чукотка забъйл !!!
Сори за правописа

[Balkan]

Интересно четиво относно Османската империя, тогавашна Туркия и България  

Все пак загубата на независимостта изострила националното чувство у яна-иделските българи и затова не е никак случайно, че именно в техните среди възникнал обичаят да се наричат тюрки, а своята земя – Турция, в памет на славното придобиване от българите на Самарската държава благодарение на духа Самар – Тюрк. За пръв път второто българско наименование на Яна Идел – Турция (във формата Турукку) се среща в хетските източници две хилядолетия пр. н.е.

   Към това трябва да добивам и това, че мнозинството българи в Яна Идел – Турция още от самото начало са били огузоезични българи,  затова огузкият език станал главен език на тюркската етническа група българи в Мала Азия. Тези българи – тюрки станали основа на тюркската (турската) нация, образуването на която някои несведущи хора отнасят към по-късните времена. Затова езиците на тюркското население в Яна Идел (Анатолия, Турция) и на тюрко-българите от Волго-Урал (Булгар) не са просто близки, а представляват фактически един и същи по произход огузо-български език – “тюрки”, който само във Волго-Урал наричат “български тюрки”, а в Турция – “анатолийски тюрки”.   http://kamaraden.narod.ru/Farhat.htm