КУБА - испанска колония, заден двор на САЩ,фиделизъм

[skromen]

 Здравейте,уважаеми участници във форумите на БГ ИСТОРИЯ!
Във връзка с актуалността на едно световнозабележимо събитие,оттеглянето
на Ел Команданте Фидел Кастро от поста му на държавен ръководител на ре-
публика Куба,ми се струва,че е редно да се постави на обсъждане така по-
сочената тема. Знам,че тя е деликатна,но  аз мисля,че трябва да сме обективни,а не да робуваме на различни идеологически,политически и други
видове пристрастия.

[Гесер Курултаев]

Здравейте,уважаеми участници във форумите на БГ ИСТОРИЯ!
Във връзка с актуалността на едно световнозабележимо събитие,оттеглянето
на Ел Команданте Фидел Кастро от поста му на държавен ръководител на ре-
публика Куба,ми се струва,че е редно да се постави на обсъждане така по-
сочената тема. Знам,че тя е деликатна,но  аз мисля,че трябва да сме обективни,а не да робуваме на различни идеологически,политически и други
видове пристрастия.

   Ами според мен това е една Социалистическа монархия. Отделно, смятам, че редовно прилагат някои бая капиталистически мерки там. И, дано да не стане така, просто един ден Куба да се окаже една квази-социалистическа страна от монархически тип.

[skromen]

 От този първи отзвук на така поставената тема не става ясно какъв смисъл
се влага в изрази като "Социалистическа монархия","квази-социализъм" и т.
н. Трябва ли да се подразбира от такива словесни изяви ,някаква форма  на проявление на  определени  идеологически,политически и други подобни при-
страстия(или пък негативизми)?!                                   

[Гесер Курултаев]

От този първи отзвук на така поставената тема не става ясно какъв смисъл
се влага в изрази като "Социалистическа монархия","квази-социализъм" и т.
н. Трябва ли да се подразбира от такива словесни изяви ,някаква форма  на проявление на  определени  идеологически,политически и други подобни при-
страстия(или пък негативизми)?!                                   

  От този втори отзвук на така поставения отговор не става ясно какъв смисъл се влага в изрази като "трябва ли да се подразбира" и "пристрастия".
 Още по-неясно е, защо не се пише по темата, а се визира първия отзвук по нея.