Поправете ме ако бъркам но темата е за ислямизацията 15-18 в., а не за съвременните помаци. Помаците през последните 100 г. не са станали християни понеже са си мюсолмани и никой не е упражнил върху тях достатъчно насилие за разлика от тяхните предшественици от 16 или 17 в. (моля да не бъда разбиран погрешно не агитирам за православен геноцид, а давам пример). Това, че ние не ставаме езичници не значи, че Борис не е изтрепал боилските родове.
Може би бъркам но ми се струва, че цитираното в началото интервю е с доайена на световната османистика Халил Иналджък. Той самият споменава за икономическото насилие упражнявано върху не мюсолманското население но просто използва др. думи. Казаното от Иналджък е 90% истина но трябва да се допълни понеже е пречупено през неговият патриотичен поглед от една страна, а от др. като при всеки тесен специалист е неясно. Той правилно казва, че Османската държава няма икономическа изгода от пълната ислямизация на не мюсолманското население но има др. видове изгода. Осен това чете Коранна както дявола Евангелието. В Корана има достатъчно текстове, които позволяват на един усърден държавен служител или пък средновековен фанатик да си затвори очите за цитираните текстове. Всъщност в Коранна и Библията има текстове за всички и всеки и не е важно какво пише а кой ги чете. В нашата история имаме спорни извори за насилствена не икономическа ислямизация на цели региони в Родопите, които бяха посочени и като се има предвид, че Х. Иналджък е идвал няколко пъти в България, посещавал е архиви, университети, музеи съмнявам се да не е запознат с тях но предвид спорността им проявявам разбиране защо не ги е споменал. Това, което не мога да разбера е защо не споменава за еничерството. Нима взимането на християнски деца и юноши чак до 30-е години на 18в. не е форма на насилствена ислямизация.
