За оногундурите има любопитна теза от Геза Немет,че са унгарски народ...има и доказателства....а Аспар,Аспарух си е осетинско име....има много известен Аспар в Римската Империя-син на Ардабур и дядо на Виталиан......що се отнася до присъствието на българи отпреди 681 ами напълно доказано е!!!!
Като че ли единственна логична теза е скито-сарматската теза....
1.Сарматите стават едни от първите наети войски в Римската Империя-те се заселват със семействата си в определени провинции...
2.Сарматите и скитите са старо население по Долен Дунав,Северното Причерноморие и са родствени с населението на Балканите-скитите от римската Провинция Скития и гетите.
3.Скитите,гетите,илирите,даките и венетите са родствени народи,но имат известна разлика в развитието....
...теории за балканският произход на славянвите има няколко,поне 10-цитирал съм основно венетската на Чудинов и неодунавската теория на Трубчев.....има и гото-славянска на Сасинек....има и лингвистична теория за връзката на прибалтските,славянските и дако-илирските езици....на Пизани и Горунг....лошо,че няма запазени илирски,дакийски,венетски,гетски или други езици....
що се отнася до версията за смъртта на Кубрат,за синовете му,за хазарите и за краят на Велика България и преселението на Асхпарух,дори и по приетите за достоверни от Официалната История писменни сведения има някои несъобразности,които би трябвало да се разгледат....ако има интерес към дискусия,бихме могли да разгледаме Теофан Изповедник,Именникът на хановете и т.н.
Разбира се има и поне още 7-8 други теории и тези,всички са с някакви доказателства,с обосновки и т.н.
