Колкото до другата книга,то беше отдавна и всеки може да се обърка 
...вярно е отдавна...1930...
лошото е,че бъркаш и за много други неща,и (те отдавна,да речем в 400 година)..например дали казашките земи са чернозем или са гладна степ..
ти използваш ...подробностите от късните години на колективизацията ...?!? 
бе ти добре ли си?Какви подробностти,какви късни години,каква колективизация?!Как така я използвам Колективизацията,че и подробности от Колективизацията,че то и Късната Колективизация..а не използвам ли и Индустриализацията?!
пак да правиш фундаментални изводи за съвсем други нещаПравя фундаментален извод,че си бая прост!Знаеш ли,наистина,къде тече река Дон?!
Другият ми фундаментален извод,за съвсем друго нещо е,че Дянков трябва да даде спешно пари на психоболниците,да си приберат вересиите,че Нета се позадръсти с раздъждения за годините на Късната Колективизация?!
всъщност в твоето писание
интересното е Тьмутаракантскто княжество!Названието безспорно произлиза от Тьму- хиляда и Таракан-предводител...Тьмутаракан-хилядник..
Сведенията на Иловайски за Тьмутараканското княжество,са безкрайно любопитни,но като не искаш тях-ще дам други неща за Тьмутаракан(ако искаш,разбира се)
..А статията на Адолф Хитлер,за казаците поотвори ли я?!
Правилно търсиш връзка с казаците и Тьмутаракан-от там явно си идва българското!Все пак това което пише Атаман Краснов са ПРИЕТИТе възгледи към оня момент,хубаво е все пак да се поразровим малко по-дълбоко..Нали знаеш,че титлата "атаман" се приема за дошла от старогермански!?
За антите си има бая проблематика-"Антската загадка"-е родила много тези,контратези и книги,аз само една малка част от тях съм успял дя разгледам,признавам си..Мнозина ги обявават за "източни" и за "славяни" но както казах на Сарадива в една друга тема,това е от спорно и до ден днешен!Защо въобще ти приемаш всичко за даденост,а не разглеждаш,да речем тюркския аспект,както бихме очаквали всички ние,
не знам,аз лично съм учуден!Безспорно е обаче
къде са били антите-а е доказано-плътно до ромейските граници,а не някъде си на север,където ти ги отпращаш!
Предводителите на антите,безспорно нямат славянски имена и това е лесно да се докаже!
Едва ли е случайност, че името Буза (Буса)(той е български предводител,да ти поясня,че е било отдавна.
и може да се пообъркаш!-хехе-има го и като Бузон,а според мене си е било Божан! заб.моя)
е идентично с името на предводителя на антите Буса или Божа (375 г.)(С.Лесной)..
Или например Манджук,или Доброгезд или Хилбуд..
Самото име "ант" не е изяснено от къде идва,пак ще повторя,защо ти не разглеждаш тюркската линия ,а повтаряш "източни славяни"ми е неясно.?!
П.П.Аз нито те пъдя,но пък не те и каня.Лошото е,че постовете ти са на по ниско ниво от болшинството в този сайт.Сравнявам те с Йончев или Боцмана-и виждам че не познаваш материята,не цитираш археологически,лингвистични,писменни източници от епохата или други доказателства!не даваш никаква връзка и дори и нещо вярно да напишеш,то няма никаква тежест,липсва вътрешна логика,не може да ги докажеш пред някой скептик и са оборими лесно!Отплесваш се,ни в клин,ни в ръкав към странични,несвързани неща и вмъкваш, където ти се стори удобно какво ли не-ярък пример княз Олег,дето се появи в темата за нашият произход някак изведнъж,заедно с верният си кон-опитваш се да правиш нещо като чатене и накъсваш темите,разсъжденията не вървят последователно..
Но както искаш-такъв ти е стила,придържеш се към него...
