Вече 100% е известен нашия произход

[B. Georgiev - bozman]

Такаа, ха наздраве сега. Като стана въпрос говорих с майка пак я питах за баба ми(македонката ако се сещате). Питах я дали баба ми ( да е жива и здрава на 86 години е ) е казвала че е българка. Няма такова нещо. Винаги е казвала че е македонка. Не българка, а македонка. И като се сетя такова устойчиво название като макледонец не съм срещал. Никой от познатите ми не твърди че е тракиец, мизиец, гебиджанец(само в шеговит стил) или шоп. Ако стане въпрос обаче за някои баба или дядо от македония то те са македонци и толкоз. Нали ме разбирате. Не съм чул някои приятел да казва аве дядо ми е шоп. Или тракиец. Обаче македонец задължително се споменава. Що така как мислите вие?

--- Лично моето мнение е, че името "македонец" е етностно име и разнозначно на етностните имена "мизиец", "тракиец", "хун" и др. ОБРАЗОВАТЕЛНО-СЪСТАВНИ  етноси на днешната българска нация. МОЖЕ "македонец" да се смяташе за "българин" до вчера ( и следите на такова наричане са от V в. до ХХ в.), НО днес вече не може, понеже "македонския" етнос има законови предпоставки да се нарече нация - има си държава. Езика на плочките от Боторитта е по-близък до днешния македонски, отколкото до днешния български, но не мисля да разработвам тези дадености за македонско ползване (и не се опасявам, че друг може да ги разработи за тях) понеже подобна " интелектуална наркотична инжекция" може да даде прослетление на образованите и мислещите, но може да доведе до лудост по-изостаналите. А днешната македонска интелектуална "мисъл" не е готова за такова хапче.То и на българската интелигенция очите й са залепнали, но боцмана е длъжен да реже залепнали български клепачи, а не македонски, защото е българин, по прищявка на съдбата.
И така - Всекиму своето - е казал Дякона.
Поздрави.

[sim4o]

Ако искаш,дай и тука,в този форум за плочките и разчитането им.. може пък,от някой храст тука,да излезе заекът и някой да направи откритието!Макар че,ще ги объркаш хорицата   за сега да четат Атил и моите възражения  ...
Що се отнася до това,как да се ползват данните от Генетиката,или пък от Зоологията на коня (пусти препускащи коне на Азиристо дето минавали по 300 километра!! ),ами то това си зависи от акъла на всеки изследовател..

А иначе Генетиката може да е много полезна в някои частен случай-точно за преселенията и влиянието им,ако знаем точно изходният район или култура и се колебаем за посока или трактовката на събитията,генетиката би могла да ни доориентира..
Да се придават на генетичните изследвания обаче,някакви магически свойства,да се очаква че някак си,ей така,от само себе си,те ще дадат отговор на въпросите на историческото изследване и особенно,да се вярва ,че каквито и да е генетични данни,са способни да променят мястото ни,в етно-лингвистичните групи е връх на историческото невежество..
Това,мисля,не трябва да го толерираме!

[Sur]

Айде пак малко филмчета,ама с доказани имена в тях,не с лаици по форумите

http://bnt.bg/bg/productions/46/edition/11665/pamet_bylgarska_8_januari_2011

[sasho3]

Да жалко. Чух тирадата на Божидар Димитров към края за безсмислието на генет. изследвания. Абсолютно лаишко бръщолевене. Какви аргументи използва:
1. Пренебрежителна мимика. (т.е. не се/ме занимавай с глупости о неразумни юроде)
2. Кратък коментер (т.е. не се /ме занимавай с глупости)
3. Българите след 8-9 век вече били формирани като държавно-политическа линия и оттам насетне само поглъщали. Поглъщали, поглъщали как не повърнали да им са чуди човек. Явно са спецове по поглъщанията.
Я бре Божидаре аз да те попитам нещо.
1. Как така във всички ген. проучваният присъстват предимно тракийския елемент? Кога са го погълнали след 8-9 век ли? Освен това къде е, дай да го видим въпросният тюркски или ирански ген? Защо липсва? Да не би той да е регресивен спрямо тракийския корав ген? И да се полуразпада по посочената от мен преди зависимост. Значи според теб прабългарите отиват някъде и почват да поглъщат. Поглащат, поглъщат насита нямат ей. Туй славяни, туй траки, туй италианци. Сичко под ножа. Но нищо генетиката  е глупост. Къде къде посериозно е да се осланяш на 2 чаши или на свободните съчинения за някави си огнени олтари. Нямам думи направо.

[B. Georgiev - bozman]

Айде пак малко филмчета,ама с доказани имена в тях,не с лаици по форумите

http://bnt.bg/bg/productions/46/edition/11665/pamet_bylgarska_8_januari_2011

--- Е да, с доказани имена на руски агенти ! Ти можеш да гледаш и филми с  "доказаното име" на Сулейман паша, колко му е. И изтипосал част от картината "На нож" зад гърба си, Божко.  Точно, когато тече събитието на тази картина обаче, Руската империя, господарката на куката Божко Димитров, нахлува през северната граница на Княжество България. Ти май много обичаш на гледаш как свини лочат българска пролята кръв ?

[Sur]

  Така е,обаче мозъчната клизма от медиите продължава.

[sim4o]

Мозъчната клизма за някои хора е почнала,наистина отдавна и продължава ли продължава...
Та доста от съжденията тука от други,освен от изклизмени мозъци не могат да дойдат!
Безспорно се доказа и друго споменато тука,във форума-манипулациите на мозъка на някои хора..
Да,манипулирани са ви мозъците-при раждането!!
Ако искате да се върнете,към тази мрачна история питайте акушерките,питайте по-възрастните си роднини...и фактите на мозъчната манипулация ще се изяснят..
Как иначе да си обясним,за надеждата на тези изклизмени мозъци,чрез весели видеоклипчета сложени в тази тема,да успеят да прехвърлят българите,от южнославянсата етнолингвистична група, някъде другаде (при викингите?! )
Изклизмени,манипулирани мозъци-това е простичкото обяснение!
Бихме се отнесли,с дължимото отношение към тях-съжаление+желание да помогнем,ако не бяха два факта...РУБЛАДЖИЙСТВО+АНТИБЪЛГАРЩИНА..
На рубладжиите-право куме,та в очи!!
И стигаме до същината на спора ни тука (ако някаква друга същина,освен  видеокпилчета въобще има)....Веселите видеоклипове ЗА КАКВО и ПРОТИВ КАКВО са аргумент?!Как точно,с тях,или с други средства,ще бъдем прехвърлени към викингите и махнати от сърбите?!
А иначе другата им аргументация,на мозъчно изклизмените от медиите ,че видите ли,.."какви сте вие,бе та да се опитвате да пишете по История,ами то по това е писал професор Златарски,а вие сте лаици!"
Веселите магадански генетици от експедиция "Тангра" в Памир(и хората които са ги проводили в далечните планини) , академик Чудинов, ст.н.сътрудник(той друга титла няма!! ) Б.Димитров,проф.Златарски и златаристите вся подобная историческа рат,се смятат от папагалите за безспорни авторитети,а който се съмнява,макар и малко в твърденията и методиките им-той не може да е друг,освен лаик!
Ако засечем Златаристите-как така хора са живяли на остров в делтата на Дунав?..ще ни се отговори от червените папагали-"вие сте лаици"!
Друго, освен безсилие,на аргументите ,не можем да видим..
Пак да питам...КАКВО и КАК доказваме с тези видеоклипчета?!
Ама какво ли,рубладжиите въобще могат научно да докажат!?!
Папагали...

[Sur]

Именно за това линкнах изследвания НОВИ!,на неоспорими лаборатории.Дано "измрат"червените червеи в нечии мозъци.!!!!

[sim4o]

Ама ЗА КАКВО и ПРОТИВ КАКВО са тези нови,лаборатории бе аланкоолу?!
Как ще ни местите от досегашната група и накъде?!
П.П...абе те и старите лаборатории бяха неоспорвани!?
Че и Нешънъл Джиогрофик,кой би го оспорил,кой...
Оспорима,за мене, е методиката на част от пишещите тука, на слагане на весели видеоклипчета без контекст,без мисъл,без теза за доказване или отричане.....
Е, има и изключения-Магаданските клипове!!
Ама то и Магаданските лаборатории са неоспорвани!!!

[Sur]

 Глей са,не е ли възможно да се мисли без "за" и "против",а?Ей така - НА ЧИСТО!!Излагат се нови факти,необременени от идеологии и техни слугинажи...Абе я да взема че да отворя нова тема..

[sim4o]

Глей са,не е ли възможно да се мисли без "за" и "против",а?Ей така - НА ЧИСТО!!Излагат се нови факти,необременени от идеологии и техни слугинажи.....

Принципно положение ПРИ ИСТОРИЧЕСКИТЕ ТЕОРИИ...
1.Обосновава се и се формулира теория..
2.Пишат се някакви данни които са ЗА- подкрепят я!
3.Понякога се появяват субекти-наричат ги с латинската дума опоненти-гадни нищожни хора,които дават някакви други данни, оспорващи теорията.. или пък, по друг начин тълкуват представените доказателства..


Излагането на факти-ей така- НА ЧИСТО, без да ни служат за някакво историческо изследване.. напр. Атила е имал брат Бледа,...  танкът Т-34 е разработен от Констукторско бюро в Харков..  Юстиниан е имал вуйчо Юстин и жена Теодора..
Та ,даването по подобен начин (като по горе-примерът е показателен) да цитирам  "ей така- НА ЧИСТО" е весело и забавно, но без теория, теза,или поне завършена мисъл, която данните да подкрепят или да оборват/. като се стремим.. да цитирам, пак .." е ли възможно да се мисли без "за" и "против", води до това,че не достигаме до никакъв Извод.. но ние не ще го и търсим.. ей така даваме ,данни, факти, страници от литературни произведения и видеоклипове.. а съфорумците се забавляват !!
Но пък можем докрай да ползваме забавността на данни, дадени по този начин (видеоклипчета!!) за да ни разсеят в напрегнатото ежедневие!
 
Иначе.. 1. Увод..   2. Излагане на мисълта ни- накратко по възможност .. 3.Даване на нашите доказателства и логично представяне на фактите ЗА! 4.Разглеждане на досегашните теории, и как и защо досегашните изследователи са интерпретирали доказателствата- привеждане на факти ПРОТИВ теориите различни от нашата.. 5.Заключение.. като се приеме теорията и няма НИТО едно възражение- с факти и логически изводи дадени ПО ГОРНИЯ начин.. значи в даденият диспут сме победили и сме дали окончателната и вярната теория..

П.П.. в ТАЗИ тема, ичаше една-единственна теория.. останала до края неопровергана.. то даже никой не се осмели да я опровергава- теорията за произхода на българите от прапортугалци!

[Sur]

ОК,веднага ще разпространя теорията,за прапортугалците,където мога,стига да я изложиш по правилата
Принципно положение ПРИ ИСТОРИЧЕСКИТЕ ТЕОРИИ...
1.Обосновава се и се формулира теория..
2.Пишат се някакви данни които са ЗА- подкрепят я!
3.Понякога се появяват субекти-наричат ги с латинската дума опоненти-гадни нищожни хора,които дават някакви други данни, оспорващи теорията.. или пък, по друг начин тълкуват представените доказателства..
Гледам,че в изобилното търсене на истината за произхода - липсва само тя!Дерзай!

[sim4o]

И още нещо- това е цитат от книгата на сър Артър Конан Дойл "Шерлок Холмс"..
"Когато няма НИКАКВО друго обяснение,единственното , дори и най-абсурдното, е истинско"
Да не се забравя, че ТУКА,  в ТАЗИ ТЕМА теорията за прапортугалците е ЕДИНСТВЕНА!
Друга просто не бе дадена..!
Сигурно защото няма и не може да има!

[Sur]

Ясно!Разбрахме!
Сега остава съвсем наУчно да я изложиш по правилата и готово,приемаме я!
Дори ти обещавам,че ако го направиш утре ще те има във всички телевизии и вестници.Няма майтап!

[sim4o]

1. Теорията ми е ЕДНА-ЕДИНСТВЕНА поне в тази тема...   ..Ако имаше и ДРУГИ теории, и те си имаха своите доказтелства ЗА!.. - .. трябваше НАУЧНО да ги оспорвам..
Да, ама не, НЯМА такива неща,..  няма ПРОТИВ.. !
Както е според този пост..   Глей са,не е ли възможно да се мисли без "за" и "против",а?Ей така - НА ЧИСТО!!Излагат се нови факти

2.Ето малко от дадените доказателства по темата.. Понеже в темата има ЕДНА теория, то ВСИЧКИ данни и аргументи са в НЕЙНА подкрепа!
ето как..:
 
http://forum.all.bg/showflat.php?Cat=0&Board=history&Number=386849&page=-1&fpart=4
http://www.youtube.com/watch?v=TDGGxJsNgSc&feature=fvw
http://www.youtube.com/watch?v=3jX_08zdYCE&NR=1
http://vbox7.com/play:a4f0a487
http://vbox7.com/play:a4f0a487