Защо Петър Добрев лъже и всяка прилика с други лица, никак, не е случайна

[truthfinder]

 
   Защо Петър Добрев, един от най- ревностните защитници на иранската теория за нашия произход, лъже и всяка прилика с други лица никак не е случайна
   



    Първо няколко щрихи за Петър Добрев. Това е един човек към седемдесете. Нисък и дебелогъз, без извинение, защото дебелогъзието му се забелязва в самия му нрав, което много пречи на науката, тоест до достигането до истината. Иначе, въпросният субект е написал моного книги, от които има какво да се вземе под внимание. Но отклоняват от вярната посока. От тракийския ни корен или от най-древната ни, антична история. Когато сме дали основата на човешката цивилизация. Естествено, сега, когато сме завряни в миша дупка, никак не е удобно да сме едни от първите цивилизатори на света. Въобще траките, сиреч българите, се явяват много неудобни. Затова почват да се скриват много факти или да се присвояват, унищожават и фалшифицират. Между другото, тъй като българите са обиколили много свят, едва ли не половината, огромното пространство на Европа и Азия им е позволило това  и са се установявали на много места за дълго, създавайки държави, смесвайки се с други народи и т.н. , то фалшифицирането на историята им се оказва много лесно. Още повече, че има и много бели петна в нея и недостатъчно източници. Много неща от нашата история са  присвоени и направо откраднати. Именно, самият факт, че има толкова много теории за нашия произход, доказва това . Но винаги истината някъде съществува и се знае, дори и да се крие, а някои успяват и да я открият. Великият възрожденец Георги С. Раковски е изтъквал нашия истински произход, тоест трако-пеласгийския, Ганчо Ценов също и т.н. Колкото и да са се мъчели да ни изкарват какви ли не като – славяни, тюрки, угрофини, иранци и др. , истината съществува и затова Димитър Ангелов в своя труд “Образуване на българската народност” от началото на седемдесете години на 20 век, се принуждава да включи траките като елемент от българската народност, но разбира се като третостепенен след славяните на първо място и  така наречените “прабългари” на второ място. Абсурдно е било в тоталитарно време да се изкараме, че не сме славяни. Между другото славянската идея много силно се налага в България с Освобождението ни от турско робство, а с установяването на комунистическия режим от 1944 г. , вече съвсем изцяло. Но идва 10 ноември 1989 г. – сменя се обществено-политическата система и различните теории за нашия произход започват силно да се експлоатират. Как и доколко вярно е отделен въпрос.
    По-горе беше казано, че истината съществува и се е знаела. От официалната власт истината, винаги, се е знаела. Ето нещата, които официалната власт знае и продължава да се ослушва като не излиза с официално становище, защото така и изнася, но може да позволи в учебници за началния курс да се пише, че сме източноиранци, тоест хората пак да се лъжат. Всеки може да изрази мнението си, чрез книга или по друг начин, но за одобряването на дадена учебна програма се иска одобрението на цялото общество, а не само на властта и нейните послушници. –
1.   Регистрите на Римската империя / на западната и източната, наречена Византия / , в които регистри, много точно е отбелязан броят на романизованото население, тоест траките на балканите. Чийто брой е изключително голям, дори когато славяните и прабългарите идват на полуострова. След като са пресметнати разни бедствия, стопански и климатични фактори, нападения и т.н. Става въпрос за милиони хора. Най-малко към 2 млн. души с вероятност дори да са двойно повече.  – Прочетете статията на Димитър Ил. Димитров в списание “Авитохол” – кн. 31 , 2009 г. Тази статия е безценна.

2.   Антропологическите особености на траките / така ни наричат гърците / и на аспаруховите българи. Те са едни и същи.

3.   Древните хроники, в които буквално се казва – “Траките, които наричат българи.”

4.   Структурата, граматиката на българския език, която е коренно различна от граматиката на славянските езици. Оказа се, че граматиката ни е различна и от езиците, с които сме се срещали и от езиците на всички наши съседи. Структурата, граматиката е основата на даден език. Думите са само външният пласт, който може често да се сменя.

   Прочете книгата на Иван Желязков – “Кои сме ние?-Езикът, който говорим ни показва това или коя е истината за българския народ”. Книгата може да намерите в София на следните места : площад “Славейков”, книжарницата на НАТФИЗ, книжарница “Български книжици” / бившия “Кристал” /, книжарницата на “Сите българи заедно”- ул. Пиротска № 5 ,  книжарници“Пингвините”, книжарницата на пресечката на ул. “Аксаков” с ул. “Шишман”.

5.   Редица археологически находки.


      6. ДНК изследванията, които ни изкарват между 40 – 60 % траки


Сигурно и още много други неща знае властта. Но изброените горе са съвсем достатъчно да се каже на хората истинския ни произход. Едно от най-важните неща е фактът, че антрпологията на траките и прабългарите е една и съща. Това показва, че прабългарите са завърнали се траки по родните си места. Което се подтвърждава от древните хроники и от структурата на езика ни. Както и от ДНК изследванията.



Да се върнем на въпросния Петър Добрев. Той е роден в началото на 40-те години на 20 век. Можел е да започне да пише за прабългарите и да ги изтъква далеч преди края на 80-те години или малко преди прехода. Но на него са му предлагали работа в различни институти. На кой на времето му правиха щедри предложения и т.н. Но както и да е. Най-лошото е, че този дебелогъз дядко говори с приповдигната аругантност за своите колеги. Татяна Ярунина не била потомка на волжки българи и била еди каква си. Кръстю Мутафчиев еди какъв си. Стефан Гайд си свършил на половина работата. Боно Шкодров и Здравко Даскалов еди какво си. Въобще г-н Добрев е “бог” и обича да те потупва с ръка по рамото и да ти говори - “ А бе защо искате да ни изкарвате траки? Не е ли достатъчно, че сме създали първата държава в Европа. Какво е туй трако-трак?”  Любим негов израз е “Ще им тегля една майна”! или “Ще ти тегля една майна”!  Но той не съзнава , че с тегленето на тази “майна” доказва, че човек и сто книги да напише може да си остане простак. Простакът не може да прави наука и да достигне до истината. Той не се вслушва в хората и не дава въэможност, когато сгрешат да му се извинят и така да се стигне до необходимия факт и т.н. Защото до истината се достига с помощта на противното мнение и от изясняването на грешките, а за това се иска култура, а не теглене на една “майна”. 

Не случайно Петър Добрев не е на правия път до достигане на истината, въпреки че имат стойност неговите книги, но само в даден аспект.  Затова този господин, дали нарочно, по поръчка, ровичка в дадена насока или неволно го прави, то той лъже и си остава дебелогъз в буквалния и преносния смисъл на думата, без извинение. Всяка прилика с други лица никак не е случайна.
   
 

[Pomak]

 
   Защо Петър Добрев, един от най- ревностните защитници на иранската теория за нашия произход, лъже и всяка прилика с други лица никак не е случайна
   



    Първо няколко щрихи за Петър Добрев. Това е един човек към седемдесете. Нисък и дебелогъз, без извинение, защото дебелогъзието му се забелязва в самия му нрав, което много пречи на науката, тоест до достигането до истината. Иначе, въпросният субект е написал моного книги, от които има какво да се вземе под внимание. Но отклоняват от вярната посока. От тракийския ни корен или от най-древната ни, антична история. Когато сме дали основата на човешката цивилизация. Естествено, сега, когато сме завряни в миша дупка, никак не е удобно да сме едни от първите цивилизатори на света. Въобще траките, сиреч българите, се явяват много неудобни. Затова почват да се скриват много факти или да се присвояват, унищожават и фалшифицират. Между другото, тъй като българите са обиколили много свят, едва ли не половината, огромното пространство на Европа и Азия им е позволило това  и са се установявали на много места за дълго, създавайки държави, смесвайки се с други народи и т.н. , то фалшифицирането на историята им се оказва много лесно. Още повече, че има и много бели петна в нея и недостатъчно източници. Много неща от нашата история са  присвоени и направо откраднати. Именно, самият факт, че има толкова много теории за нашия произход, доказва това . Но винаги истината някъде съществува и се знае, дори и да се крие, а някои успяват и да я открият. Великият възрожденец Георги С. Раковски е изтъквал нашия истински произход, тоест трако-пеласгийския, Ганчо Ценов също и т.н. Колкото и да са се мъчели да ни изкарват какви ли не като – славяни, тюрки, угрофини, иранци и др. , истината съществува и затова Димитър Ангелов в своя труд “Образуване на българската народност” от началото на седемдесете години на 20 век, се принуждава да включи траките като елемент от българската народност, но разбира се като третостепенен след славяните на първо място и  така наречените “прабългари” на второ място. Абсурдно е било в тоталитарно време да се изкараме, че не сме славяни. Между другото славянската идея много силно се налага в България с Освобождението ни от турско робство, а с установяването на комунистическия режим от 1944 г. , вече съвсем изцяло. Но идва 10 ноември 1989 г. – сменя се обществено-политическата система и различните теории за нашия произход започват силно да се експлоатират. Как и доколко вярно е отделен въпрос.
    По-горе беше казано, че истината съществува и се е знаела. От официалната власт истината, винаги, се е знаела. Ето нещата, които официалната власт знае и продължава да се ослушва като не излиза с официално становище, защото така и изнася, но може да позволи в учебници за началния курс да се пише, че сме източноиранци, тоест хората пак да се лъжат. Всеки може да изрази мнението си, чрез книга или по друг начин, но за одобряването на дадена учебна програма се иска одобрението на цялото общество, а не само на властта и нейните послушници. –
1.   Регистрите на Римската империя / на западната и източната, наречена Византия / , в които регистри, много точно е отбелязан броят на романизованото население, тоест траките на балканите. Чийто брой е изключително голям, дори когато славяните и прабългарите идват на полуострова. След като са пресметнати разни бедствия, стопански и климатични фактори, нападения и т.н. Става въпрос за милиони хора. Най-малко към 2 млн. души с вероятност дори да са двойно повече.  – Прочетете статията на Димитър Ил. Димитров в списание “Авитохол” – кн. 31 , 2009 г. Тази статия е безценна.

2.   Антропологическите особености на траките / така ни наричат гърците / и на аспаруховите българи. Те са едни и същи.

3.   Древните хроники, в които буквално се казва – “Траките, които наричат българи.”

4.   Структурата, граматиката на българския език, която е коренно различна от граматиката на славянските езици. Оказа се, че граматиката ни е различна и от езиците, с които сме се срещали и от езиците на всички наши съседи. Структурата, граматиката е основата на даден език. Думите са само външният пласт, който може често да се сменя.

   Прочете книгата на Иван Желязков – “Кои сме ние?-Езикът, който говорим ни показва това или коя е истината за българския народ”. Книгата може да намерите в София на следните места : площад “Славейков”, книжарницата на НАТФИЗ, книжарница “Български книжици” / бившия “Кристал” /, книжарницата на “Сите българи заедно”- ул. Пиротска № 5 ,  книжарници“Пингвините”, книжарницата на пресечката на ул. “Аксаков” с ул. “Шишман”.

5.   Редица археологически находки.


      6. ДНК изследванията, които ни изкарват между 40 – 60 % траки


Сигурно и още много други неща знае властта. Но изброените горе са съвсем достатъчно да се каже на хората истинския ни произход. Едно от най-важните неща е фактът, че антрпологията на траките и прабългарите е една и съща. Това показва, че прабългарите са завърнали се траки по родните си места. Което се подтвърждава от древните хроники и от структурата на езика ни. Както и от ДНК изследванията.



Да се върнем на въпросния Петър Добрев. Той е роден в началото на 40-те години на 20 век. Можел е да започне да пише за прабългарите и да ги изтъква далеч преди края на 80-те години или малко преди прехода. Но на него са му предлагали работа в различни институти. На кой на времето му правиха щедри предложения и т.н. Но както и да е. Най-лошото е, че този дебелогъз дядко говори с приповдигната аругантност за своите колеги. Татяна Ярунина не била потомка на волжки българи и била еди каква си. Кръстю Мутафчиев еди какъв си. Стефан Гайд си свършил на половина работата. Боно Шкодров и Здравко Даскалов еди какво си. Въобще г-н Добрев е “бог” и обича да те потупва с ръка по рамото и да ти говори - “ А бе защо искате да ни изкарвате траки? Не е ли достатъчно, че сме създали първата държава в Европа. Какво е туй трако-трак?”  Любим негов израз е “Ще им тегля една майна”! или “Ще ти тегля една майна”!  Но той не съзнава , че с тегленето на тази “майна” доказва, че човек и сто книги да напише може да си остане простак. Простакът не може да прави наука и да достигне до истината. Той не се вслушва в хората и не дава въэможност, когато сгрешат да му се извинят и така да се стигне до необходимия факт и т.н. Защото до истината се достига с помощта на противното мнение и от изясняването на грешките, а за това се иска култура, а не теглене на една “майна”. 

Не случайно Петър Добрев не е на правия път до достигане на истината, въпреки че имат стойност неговите книги, но само в даден аспект.  Затова този господин, дали нарочно, по поръчка, ровичка в дадена насока или неволно го прави, то той лъже и си остава дебелогъз в буквалния и преносния смисъл на думата, без извинение. Всяка прилика с други лица никак не е случайна.

Здравей Truthfinder,
Като цяло си прав, особено за образа на господина Петър Добрев! Ще си позволя обаче някои дребни забележчици:
"Славяни, траки, прабългари, българи..." - всички тези етноними или обобщаващи названия на множество от племена/народности се отнасят до скитите. Т.е. всички те са скити или потомци на древните скити. Славяни е термин, който за първи път се появява в писмен документ през 15-и век след Христа, а е въведен в широка употреба през 18-и век, както казвам аз от "Руската имперска канцелария". Така че в известен смисъл "славянин" е равностойно на "скит", макар че стеснява диапазона. А за това, че скитите като популация възникват на Балканския п-ов мисля скоро ще бъде признато от най-големите авторитети, защото те вече признават Балканите като "огнище на първоначалното възникване на "индоевропейците" - какъвто и смисъл да се влага в този термин. Така че е неправилно когато се разглеждат миграциите на скитите - а те се знаят доста добре - този обобщаващ етноним да се заменя с българи - едно название, което за първи път се появява в писмени документи едва в 3-и век след Христа (щото "балх, балкх" нещо не се връзва с "българи". Но пък имаме "влах, волох, влъхв", което може би наистина издава някаква връзка между тия етноними. На мен не ми е лесно да се ориентирам, щото много неща не зная!).
Аз наричам за себе си Петър Добрев "шмекер" или "шмекеромошеник", защото той скубе информация от какви ли не извори, но я преиначава и използва за подкрепа на своите си тези - примерно Памир-Хиндукушкия произход на българите. Това издава и неграмотност естествено. Но него това не го интересува особено, защото целта на писането на книги при него изглежда е само печалбата от продажбата им... Достатъчно е човек да види как ползва литературата по даден въпрос - дава само едни голи списъци и толкова! Крайно ненаучен подход.
Като казваш властта трябва да уточниш и точно инструментите, с които тя скрива или изопачава истината. Това са официалните

[vekil]

Претенциозно мнение и страхлив коментар.Първо трябва да разграничим форумното творчество от книгите. За да издадеш книга, трябва да се съобразиш с ред други фактори, има своеобразни филтри, които пропускат продукцията. Имаше период, условно наречен-"златен век на фалшиви пророци", но той мина. Предимството на теорията на Петър Добрев е, че ползва интердисциплинарен метод на анализ, привлича данни от различни области, ползва ги онтологично, но поне ги вкарва в обръщение. Теорията му е непълна, анализа му е върху факти, невзети в предвид от по-старите теории най вече защото са лесни за оборване. По честната позиция е да проверим неговата линия на разсъждение(защото неговите книги са разсъждения, колкото и да ги облича в категоричност и той не е сигурен), аз съм против теорията на преселването от средна Азия, но съм против и на отделянето на Средна Азия от ойкуменето на Средиземноморската цивилизация. Против съм приемането на почти извънземни философии и бит, като индийските и китайските за по близки от иранските, против съм и белия лист на духовност, религия, социална структура на тюрките, да се налага като бял лист на българите. Не господа социомеханици, малкото оцелели български листи от ватикански, фанариотски и ислямски клади не са бели и празни, калиграфски изписани са, и виж ти, напомнят за стари времена. Българите били най умната нация след израелците, до днес останали българи, галите, норманите, германите и латините дотолкова се намразили и имали комплекс за малоценност, че се прекръстили франки, франките като видели тая обществена пустота се самоубили до един. Римляните с оловни мозъци били екстрадирани в дълги ешелони към Румъния от италиянците, англите, саксите, нордмъните смачкали келтите и се кръстили велики брити, после изтребили индиянците, но нямало как да се кръстят велики индиянци, да не ги бъркат с индийците, иначе като нищо днес Америка щеше да се казва Грейт Индия.

[sim4o]

Хубаво ми подхвърляше навремето Боцманът да напиша и аз книжка.. ..та-писачи много..хубаво е да се четат,да се правят изводи.А Добрев,Божо Димитров,Златарски доцентът П.Павлов и други лъжат,щото има кой да им вярва...

[alcatel11]

 
   Защо Петър Добрев, един от най- ревностните защитници на иранската теория за нашия произход, лъже и всяка прилика с други лица никак не е случайна
   



    Първо няколко щрихи за Петър Добрев. Това е един човек към седемдесете. Нисък и дебелогъз, без извинение, защото дебелогъзието му се забелязва в самия му нрав, което много пречи на науката, тоест до достигането до истината. Иначе, въпросният субект е написал моного книги, от които има какво да се вземе под внимание. Но отклоняват от вярната посока. От тракийския ни корен или от най-древната ни, антична история. Когато сме дали основата на човешката цивилизация. Естествено, сега, когато сме завряни в миша дупка, никак не е удобно да сме едни от първите цивилизатори на света. Въобще траките, сиреч българите, се явяват много неудобни. Затова почват да се скриват много факти или да се присвояват, унищожават и фалшифицират. Между другото, тъй като българите са обиколили много свят, едва ли не половината, огромното пространство на Европа и Азия им е позволило това  и са се установявали на много места за дълго, създавайки държави, смесвайки се с други народи и т.н. , то фалшифицирането на историята им се оказва много лесно. Още повече, че има и много бели петна в нея и недостатъчно източници. Много неща от нашата история са  присвоени и направо откраднати. Именно, самият факт, че има толкова много теории за нашия произход, доказва това . Но винаги истината някъде съществува и се знае, дори и да се крие, а някои успяват и да я открият. Великият възрожденец Георги С. Раковски е изтъквал нашия истински произход, тоест трако-пеласгийския, Ганчо Ценов също и т.н. Колкото и да са се мъчели да ни изкарват какви ли не като – славяни, тюрки, угрофини, иранци и др. , истината съществува и затова Димитър Ангелов в своя труд “Образуване на българската народност” от началото на седемдесете години на 20 век, се принуждава да включи траките като елемент от българската народност, но разбира се като третостепенен след славяните на първо място и  така наречените “прабългари” на второ място. Абсурдно е било в тоталитарно време да се изкараме, че не сме славяни. Между другото славянската идея много силно се налага в България с Освобождението ни от турско робство, а с установяването на комунистическия режим от 1944 г. , вече съвсем изцяло. Но идва 10 ноември 1989 г. – сменя се обществено-политическата система и различните теории за нашия произход започват силно да се експлоатират. Как и доколко вярно е отделен въпрос.
    По-горе беше казано, че истината съществува и се е знаела. От официалната власт истината, винаги, се е знаела. Ето нещата, които официалната власт знае и продължава да се ослушва като не излиза с официално становище, защото така и изнася, но може да позволи в учебници за началния курс да се пише, че сме източноиранци, тоест хората пак да се лъжат. Всеки може да изрази мнението си, чрез книга или по друг начин, но за одобряването на дадена учебна програма се иска одобрението на цялото общество, а не само на властта и нейните послушници. –
1.   Регистрите на Римската империя / на западната и източната, наречена Византия / , в които регистри, много точно е отбелязан броят на романизованото население, тоест траките на балканите. Чийто брой е изключително голям, дори когато славяните и прабългарите идват на полуострова. След като са пресметнати разни бедствия, стопански и климатични фактори, нападения и т.н. Става въпрос за милиони хора. Най-малко към 2 млн. души с вероятност дори да са двойно повече.  – Прочетете статията на Димитър Ил. Димитров в списание “Авитохол” – кн. 31 , 2009 г. Тази статия е безценна.

2.   Антропологическите особености на траките / така ни наричат гърците / и на аспаруховите българи. Те са едни и същи.

3.   Древните хроники, в които буквално се казва – “Траките, които наричат българи.”

4.   Структурата, граматиката на българския език, която е коренно различна от граматиката на славянските езици. Оказа се, че граматиката ни е различна и от езиците, с които сме се срещали и от езиците на всички наши съседи. Структурата, граматиката е основата на даден език. Думите са само външният пласт, който може често да се сменя.

   Прочете книгата на Иван Желязков – “Кои сме ние?-Езикът, който говорим ни показва това или коя е истината за българския народ”. Книгата може да намерите в София на следните места : площад “Славейков”, книжарницата на НАТФИЗ, книжарница “Български книжици” / бившия “Кристал” /, книжарницата на “Сите българи заедно”- ул. Пиротска № 5 ,  книжарници“Пингвините”, книжарницата на пресечката на ул. “Аксаков” с ул. “Шишман”.

5.   Редица археологически находки.


      6. ДНК изследванията, които ни изкарват между 40 – 60 % траки


Сигурно и още много други неща знае властта. Но изброените горе са съвсем достатъчно да се каже на хората истинския ни произход. Едно от най-важните неща е фактът, че антрпологията на траките и прабългарите е една и съща. Това показва, че прабългарите са завърнали се траки по родните си места. Което се подтвърждава от древните хроники и от структурата на езика ни. Както и от ДНК изследванията.



Да се върнем на въпросния Петър Добрев. Той е роден в началото на 40-те години на 20 век. Можел е да започне да пише за прабългарите и да ги изтъква далеч преди края на 80-те години или малко преди прехода. Но на него са му предлагали работа в различни институти. На кой на времето му правиха щедри предложения и т.н. Но както и да е. Най-лошото е, че този дебелогъз дядко говори с приповдигната аругантност за своите колеги. Татяна Ярунина не била потомка на волжки българи и била еди каква си. Кръстю Мутафчиев еди какъв си. Стефан Гайд си свършил на половина работата. Боно Шкодров и Здравко Даскалов еди какво си. Въобще г-н Добрев е “бог” и обича да те потупва с ръка по рамото и да ти говори - “ А бе защо искате да ни изкарвате траки? Не е ли достатъчно, че сме създали първата държава в Европа. Какво е туй трако-трак?”  Любим негов израз е “Ще им тегля една майна”! или “Ще ти тегля една майна”!  Но той не съзнава , че с тегленето на тази “майна” доказва, че човек и сто книги да напише може да си остане простак. Простакът не може да прави наука и да достигне до истината. Той не се вслушва в хората и не дава въэможност, когато сгрешат да му се извинят и така да се стигне до необходимия факт и т.н. Защото до истината се достига с помощта на противното мнение и от изясняването на грешките, а за това се иска култура, а не теглене на една “майна”. 

Не случайно Петър Добрев не е на правия път до достигане на истината, въпреки че имат стойност неговите книги, но само в даден аспект.  Затова този господин, дали нарочно, по поръчка, ровичка в дадена насока или неволно го прави, то той лъже и си остава дебелогъз в буквалния и преносния смисъл на думата, без извинение. Всяка прилика с други лица никак не е случайна.

Здравей Truthfinder,
Като цяло си прав, особено за образа на господина Петър Добрев! Ще си позволя обаче някои дребни забележчици:
"Славяни, траки, прабългари, българи..." - всички тези етноними или обобщаващи названия на множество от племена/народности се отнасят до скитите. Т.е. всички те са скити или потомци на древните скити. Славяни е термин, който за първи път се появява в писмен документ през 15-и век след Христа, а е въведен в широка употреба през 18-и век, както казвам аз от "Руската имперска канцелария". Така че в известен смисъл "славянин" е равностойно на "скит", макар че стеснява диапазона. А за това, че скитите като популация възникват на Балканския п-ов мисля скоро ще бъде признато от най-големите авторитети, защото те вече признават Балканите като "огнище на първоначалното възникване на "индоевропейците" - какъвто и смисъл да се влага в този термин. Така че е неправилно когато се разглеждат миграциите на скитите - а те се знаят доста добре - този обобщаващ етноним да се заменя с българи - едно название, което за първи път се появява в писмени документи едва в 3-и век след Христа (щото "балх, балкх" нещо не се връзва с "българи". Но пък имаме "влах, волох, влъхв", което може би наистина издава някаква връзка между тия етноними. На мен не ми е лесно да се ориентирам, щото много неща не зная!).
Аз наричам за себе си Петър Добрев "шмекер" или "шмекеромошеник", защото той скубе информация от какви ли не извори, но я преиначава и използва за подкрепа на своите си тези - примерно Памир-Хиндукушкия произход на българите. Това издава и неграмотност естествено. Но него това не го интересува особено, защото целта на писането на книги при него изглежда е само печалбата от продажбата им... Достатъчно е човек да види как ползва литературата по даден въпрос - дава само едни голи списъци и толкова! Крайно ненаучен подход.
Като казваш властта трябва да уточниш и точно инструментите, с които тя скрива или изопачава истината. Това са официалните

Искам само да спомена за едни теории, според които първите писмени сведения за славяните датират от доста по-ранен етап, девети-десети век след Христа, дело на араби. Теори

[bulga_ro]

Претенциозно мнение и страхлив коментар.Първо трябва да разграничим форумното творчество от книгите. За да издадеш книга, трябва да се съобразиш с ред други фактори, има своеобразни филтри, които пропускат продукцията.

Много синтезирано мнение и много ми хареса!Оказа се ,че форумното творчество е като управлвнивето на Бат Бойко,не подлежи на някакво рамкиране и се самоусъвършенства в движение!
Ти докато напишеш черновата,докъто я издадеш,виж че вече основната идея избегала
После можеш да сравниш няколко гледни точки на хора които се занимават сериозно  и това е интересното и полезното според мене!И можеш да попиташ!
Скоро ми трябваше такъв коментар за нещо и попаднах на проф.Маразов ли беше Маранзов ли?-
 за траките и техните богове
ми той само дет не е прописал български с гръцки букви!хеххее

[exentaser]

 
   Защо Петър Добрев, един от най- ревностните защитници на иранската теория за нашия произход, лъже и всяка прилика с други лица никак не е случайна
   



    Първо няколко щрихи за Петър Добрев. Това е един човек към седемдесете. Нисък и дебелогъз, без извинение, защото дебелогъзието му се забелязва в самия му нрав, което много пречи на науката, тоест до достигането до истината. Иначе, въпросният субект е написал моного книги, от които има какво да се вземе под внимание. Но отклоняват от вярната посока. От тракийския ни корен или от най-древната ни, антична история. Когато сме дали основата на човешката цивилизация. Естествено, сега, когато сме завряни в миша дупка, никак не е удобно да сме едни от първите цивилизатори на света. Въобще траките, сиреч българите, се явяват много неудобни. Затова почват да се скриват много факти или да се присвояват, унищожават и фалшифицират. Между другото, тъй като българите са обиколили много свят, едва ли не половината, огромното пространство на Европа и Азия им е позволило това  и са се установявали на много места за дълго, създавайки държави, смесвайки се с други народи и т.н. , то фалшифицирането на историята им се оказва много лесно. Още повече, че има и много бели петна в нея и недостатъчно източници. Много неща от нашата история са  присвоени и направо откраднати. Именно, самият факт, че има толкова много теории за нашия произход, доказва това . Но винаги истината някъде съществува и се знае, дори и да се крие, а някои успяват и да я открият. Великият възрожденец Георги С. Раковски е изтъквал нашия истински произход, тоест трако-пеласгийския, Ганчо Ценов също и т.н. Колкото и да са се мъчели да ни изкарват какви ли не като – славяни, тюрки, угрофини, иранци и др. , истината съществува и затова Димитър Ангелов в своя труд “Образуване на българската народност” от началото на седемдесете години на 20 век, се принуждава да включи траките като елемент от българската народност, но разбира се като третостепенен след славяните на първо място и  така наречените “прабългари” на второ място. Абсурдно е било в тоталитарно време да се изкараме, че не сме славяни. Между другото славянската идея много силно се налага в България с Освобождението ни от турско робство, а с установяването на комунистическия режим от 1944 г. , вече съвсем изцяло. Но идва 10 ноември 1989 г. – сменя се обществено-политическата система и различните теории за нашия произход започват силно да се експлоатират. Как и доколко вярно е отделен въпрос.
    По-горе беше казано, че истината съществува и се е знаела. От официалната власт истината, винаги, се е знаела. Ето нещата, които официалната власт знае и продължава да се ослушва като не излиза с официално становище, защото така и изнася, но може да позволи в учебници за началния курс да се пише, че сме източноиранци, тоест хората пак да се лъжат. Всеки може да изрази мнението си, чрез книга или по друг начин, но за одобряването на дадена учебна програма се иска одобрението на цялото общество, а не само на властта и нейните послушници. –
1.   Регистрите на Римската империя / на западната и източната, наречена Византия / , в които регистри, много точно е отбелязан броят на романизованото население, тоест траките на балканите. Чийто брой е изключително голям, дори когато славяните и прабългарите идват на полуострова. След като са пресметнати разни бедствия, стопански и климатични фактори, нападения и т.н. Става въпрос за милиони хора. Най-малко към 2 млн. души с вероятност дори да са двойно повече.  – Прочетете статията на Димитър Ил. Димитров в списание “Авитохол” – кн. 31 , 2009 г. Тази статия е безценна.

2.   Антропологическите особености на траките / така ни наричат гърците / и на аспаруховите българи. Те са едни и същи.

3.   Древните хроники, в които буквално се казва – “Траките, които наричат българи.”

4.   Структурата, граматиката на българския език, която е коренно различна от граматиката на славянските езици. Оказа се, че граматиката ни е различна и от езиците, с които сме се срещали и от езиците на всички наши съседи. Структурата, граматиката е основата на даден език. Думите са само външният пласт, който може често да се сменя.

   Прочете книгата на Иван Желязков – “Кои сме ние?-Езикът, който говорим ни показва това или коя е истината за българския народ”. Книгата може да намерите в София на следните места : площад “Славейков”, книжарницата на НАТФИЗ, книжарница “Български книжици” / бившия “Кристал” /, книжарницата на “Сите българи заедно”- ул. Пиротска № 5 ,  книжарници“Пингвините”, книжарницата на пресечката на ул. “Аксаков” с ул. “Шишман”.

5.   Редица археологически находки.


      6. ДНК изследванията, които ни изкарват между 40 – 60 % траки


Сигурно и още много други неща знае властта. Но изброените горе са съвсем достатъчно да се каже на хората истинския ни произход. Едно от най-важните неща е фактът, че антрпологията на траките и прабългарите е една и съща. Това показва, че прабългарите са завърнали се траки по родните си места. Което се подтвърждава от древните хроники и от структурата на езика ни. Както и от ДНК изследванията.



Да се върнем на въпросния Петър Добрев. Той е роден в началото на 40-те години на 20 век. Можел е да започне да пише за прабългарите и да ги изтъква далеч преди края на 80-те години или малко преди прехода. Но на него са му предлагали работа в различни институти. На кой на времето му правиха щедри предложения и т.н. Но както и да е. Най-лошото е, че този дебелогъз дядко говори с приповдигната аругантност за своите колеги. Татяна Ярунина не била потомка на волжки българи и била еди каква си. Кръстю Мутафчиев еди какъв си. Стефан Гайд си свършил на половина работата. Боно Шкодров и Здравко Даскалов еди какво си. Въобще г-н Добрев е “бог” и обича да те потупва с ръка по рамото и да ти говори - “ А бе защо искате да ни изкарвате траки? Не е ли достатъчно, че сме създали първата държава в Европа. Какво е туй трако-трак?”  Любим негов израз е “Ще им тегля една майна”! или “Ще ти тегля една майна”!  Но той не съзнава , че с тегленето на тази “майна” доказва, че човек и сто книги да напише може да си остане простак. Простакът не може да прави наука и да достигне до истината. Той не се вслушва в хората и не дава въэможност, когато сгрешат да му се извинят и така да се стигне до необходимия факт и т.н. Защото до истината се достига с помощта на противното мнение и от изясняването на грешките, а за това се иска култура, а не теглене на една “майна”. 

Не случайно Петър Добрев не е на правия път до достигане на истината, въпреки че имат стойност неговите книги, но само в даден аспект.  Затова този господин, дали нарочно, по поръчка, ровичка в дадена насока или неволно го прави, то той лъже и си остава дебелогъз в буквалния и преносния смисъл на думата, без извинение. Всяка прилика с други лица никак не е случайна.
   
 

От всички глупости, които написа не видях отговор на въпроса ти "Защо", който си поставил още в началото. Лично аз смятам, че изследванията на проф. Петър Добрев са най-адекватните до момента като са базирани на източници, а от всички глупости, които прочетох тук няма нито един източник, които да подкрепя твърденията ти. Лесно е да се оплюва и да не се вади стойностното, заради такива дрезги и неуважение към хората, отдали се на изследвания на българската история години ще останем да това положение още да пише в учебниците по българска история, че българите сме били от тюрко-алтайски произход. Евала! Петър Добрев бил еди какъв си физически, а защо не спомена нещо за това, което е писал, посочи точно с кое не си съгласен и как го опровергаваш? Плоски обиди всеки може да подхвърля, което е ясен показател за възпитанието ти. 

[vekil]

Петър Добрев е търсач и Тома неверни, което е добре. Полемичността в по късните му книги е част от жанра. Лично на мен не ми харесва че, тръгна в нетрадиционна посока, обаче издаде купчина книги, повтаряйки едни и същи примери, доводи, и емпиричен материал, вече матриял. по едно време спря, надявам се че е събрал пари за изследвания. Примерно, да се курдиса 6  месеца във Ватикана... Или да използва корупционни практики в Московски и Петербургски  архиви. В Германия и Англия нищо няма.

[truthfinder]

 
   Защо Петър Добрев, един от най- ревностните защитници на иранската теория за нашия произход, лъже и всяка прилика с други лица никак не е случайна
   



    Първо няколко щрихи за Петър Добрев. Това е един човек към седемдесете. Нисък и дебелогъз, без извинение, защото дебелогъзието му се забелязва в самия му нрав, което много пречи на науката, тоест до достигането до истината. Иначе, въпросният субект е написал моного книги, от които има какво да се вземе под внимание. Но отклоняват от вярната посока. От тракийския ни корен или от най-древната ни, антична история. Когато сме дали основата на човешката цивилизация. Естествено, сега, когато сме завряни в миша дупка, никак не е удобно да сме едни от първите цивилизатори на света. Въобще траките, сиреч българите, се явяват много неудобни. Затова почват да се скриват много факти или да се присвояват, унищожават и фалшифицират. Между другото, тъй като българите са обиколили много свят, едва ли не половината, огромното пространство на Европа и Азия им е позволило това  и са се установявали на много места за дълго, създавайки държави, смесвайки се с други народи и т.н. , то фалшифицирането на историята им се оказва много лесно. Още повече, че има и много бели петна в нея и недостатъчно източници. Много неща от нашата история са  присвоени и направо откраднати. Именно, самият факт, че има толкова много теории за нашия произход, доказва това . Но винаги истината някъде съществува и се знае, дори и да се крие, а някои успяват и да я открият. Великият възрожденец Георги С. Раковски е изтъквал нашия истински произход, тоест трако-пеласгийския, Ганчо Ценов също и т.н. Колкото и да са се мъчели да ни изкарват какви ли не като – славяни, тюрки, угрофини, иранци и др. , истината съществува и затова Димитър Ангелов в своя труд “Образуване на българската народност” от началото на седемдесете години на 20 век, се принуждава да включи траките като елемент от българската народност, но разбира се като третостепенен след славяните на първо място и  така наречените “прабългари” на второ място. Абсурдно е било в тоталитарно време да се изкараме, че не сме славяни. Между другото славянската идея много силно се налага в България с Освобождението ни от турско робство, а с установяването на комунистическия режим от 1944 г. , вече съвсем изцяло. Но идва 10 ноември 1989 г. – сменя се обществено-политическата система и различните теории за нашия произход започват силно да се експлоатират. Как и доколко вярно е отделен въпрос.
    По-горе беше казано, че истината съществува и се е знаела. От официалната власт истината, винаги, се е знаела. Ето нещата, които официалната власт знае и продължава да се ослушва като не излиза с официално становище, защото така и изнася, но може да позволи в учебници за началния курс да се пише, че сме източноиранци, тоест хората пак да се лъжат. Всеки може да изрази мнението си, чрез книга или по друг начин, но за одобряването на дадена учебна програма се иска одобрението на цялото общество, а не само на властта и нейните послушници. –
1.   Регистрите на Римската империя / на западната и източната, наречена Византия / , в които регистри, много точно е отбелязан броят на романизованото население, тоест траките на балканите. Чийто брой е изключително голям, дори когато славяните и прабългарите идват на полуострова. След като са пресметнати разни бедствия, стопански и климатични фактори, нападения и т.н. Става въпрос за милиони хора. Най-малко към 2 млн. души с вероятност дори да са двойно повече.  – Прочетете статията на Димитър Ил. Димитров в списание “Авитохол” – кн. 31 , 2009 г. Тази статия е безценна.

2.   Антропологическите особености на траките / така ни наричат гърците / и на аспаруховите българи. Те са едни и същи.

3.   Древните хроники, в които буквално се казва – “Траките, които наричат българи.”

4.   Структурата, граматиката на българския език, която е коренно различна от граматиката на славянските езици. Оказа се, че граматиката ни е различна и от езиците, с които сме се срещали и от езиците на всички наши съседи. Структурата, граматиката е основата на даден език. Думите са само външният пласт, който може често да се сменя.

   Прочете книгата на Иван Желязков – “Кои сме ние?-Езикът, който говорим ни показва това или коя е истината за българския народ”. Книгата може да намерите в София на следните места : площад “Славейков”, книжарницата на НАТФИЗ, книжарница “Български книжици” / бившия “Кристал” /, книжарницата на “Сите българи заедно”- ул. Пиротска № 5 ,  книжарници“Пингвините”, книжарницата на пресечката на ул. “Аксаков” с ул. “Шишман”.

5.   Редица археологически находки.


      6. ДНК изследванията, които ни изкарват между 40 – 60 % траки


Сигурно и още много други неща знае властта. Но изброените горе са съвсем достатъчно да се каже на хората истинския ни произход. Едно от най-важните неща е фактът, че антрпологията на траките и прабългарите е една и съща. Това показва, че прабългарите са завърнали се траки по родните си места. Което се подтвърждава от древните хроники и от структурата на езика ни. Както и от ДНК изследванията.



Да се върнем на въпросния Петър Добрев. Той е роден в началото на 40-те години на 20 век. Можел е да започне да пише за прабългарите и да ги изтъква далеч преди края на 80-те години или малко преди прехода. Но на него са му предлагали работа в различни институти. На кой на времето му правиха щедри предложения и т.н. Но както и да е. Най-лошото е, че този дебелогъз дядко говори с приповдигната аругантност за своите колеги. Татяна Ярунина не била потомка на волжки българи и била еди каква си. Кръстю Мутафчиев еди какъв си. Стефан Гайд си свършил на половина работата. Боно Шкодров и Здравко Даскалов еди какво си. Въобще г-н Добрев е “бог” и обича да те потупва с ръка по рамото и да ти говори - “ А бе защо искате да ни изкарвате траки? Не е ли достатъчно, че сме създали първата държава в Европа. Какво е туй трако-трак?”  Любим негов израз е “Ще им тегля една майна”! или “Ще ти тегля една майна”!  Но той не съзнава , че с тегленето на тази “майна” доказва, че човек и сто книги да напише може да си остане простак. Простакът не може да прави наука и да достигне до истината. Той не се вслушва в хората и не дава въэможност, когато сгрешат да му се извинят и така да се стигне до необходимия факт и т.н. Защото до истината се достига с помощта на противното мнение и от изясняването на грешките, а за това се иска култура, а не теглене на една “майна”. 

Не случайно Петър Добрев не е на правия път до достигане на истината, въпреки че имат стойност неговите книги, но само в даден аспект.  Затова този господин, дали нарочно, по поръчка, ровичка в дадена насока или неволно го прави, то той лъже и си остава дебелогъз в буквалния и преносния смисъл на думата, без извинение. Всяка прилика с други лица никак не е случайна.
   
 

От всички глупости, които написа не видях отговор на въпроса ти "Защо", който си поставил още в началото. Лично аз смятам, че изследванията на проф. Петър Добрев са най-адекватните до момента като са базирани на източници, а от всички глупости, които прочетох тук няма нито един източник, които да подкрепя твърденията ти. Лесно е да се оплюва и да не се вади стойностното, заради такива дрезги и неуважение към хората, отдали се на изследвания на българската история години ще останем да това положение още да пише в учебниците по българска история, че българите сме били от тюрко-алтайски произход. Евала! Петър Добрев бил еди какъв си физически, а защо не спомена нещо за това, което е писал, посочи точно с кое не си съгласен и как го опровергаваш? Плоски обиди всеки може да подхвърля, което е ясен показател за възпитанието ти. 

 Ето отговора на въпроса ми "Защо" в началото -

 Защото Петър Добрев на практика заличава античното ни минало, нашия древен произход и началото, което слагаме на човешката цивилизация. Това той прави с теорията си, че сме източноиранци и с нежеланието си да признае, че сме траки, въпреки неопровержимите доказателства- омръзна ми да ги посочвам и ще излизат все повече и повече. Пак ще припомня думите му "Какво сте се хванали за тези траки? Какво е туй трако-трак? Не ви ли е достатъчно, че сме създали първата държава в Европа?" Типично по бай Ганьовски. Доколкото до неговото новаторство, още преди 9 . ІХ . 1944г. има редица теории. Хората, посочват факта, че той направо плагиатства от Стоян Шангов и казват, че това нещо може да се провери в народната библиотека и т.н. Ако Петър Добрев беше такъв новатор и непримирим дух и толкова честен, нямаше да си затвори очите за явния ни тракийски произход. Не посочвай писанието му за фригите-съвсем не е достатъчно... Не може да не вижда, че произхода ни е тракийски и че не сме източноиранци, но ако каже това, то той сега няма да е директор на институт, въпреки че някой ще каже, че е имал трудности и т.н. Всички директори на институти са сътрудници на ДС, включително и той. Говорете си каквото искате това са фактите и повече няма да се занимавам с тази история!

[лаутаро]

Мн. моля да се каже кои са тия ,,хроники, в които буквално се казва – “Траките, които наричат българи.”, че да мога да ги прочета.

[B. Georgiev - bozman]

Мн. моля да се каже кои са тия ,,хроники, в които буквално се казва – “Траките, които наричат българи.”, че да мога да ги прочета.

Това е все едно да искаш да ти покажат филмче, как делфините гонят зайци в гората или косатката антилопи в Африка. Такава молба е проява на лош вкус. По същият начин можеш да искаш и да "видиш" как претодактила е станал на щъркел. Всички тези примери са брънки от една верига, както са от една верига "траки" и "българи", но да искаш да ти се даде сведение как 35 брънка от веригата е 178 например е . . .лош вкус както казах.

[saradiva]

"Това е все едно да искаш да ти покажат филмче, как делфините гонят зайци в гората или косатката антилопи в Африка. Такава молба е проява на лош вкус. По същият начин можеш да искаш и да "видиш" как претодактила е станал на щъркел."
 
Боцмане, пукнахме се от смях у дома!!!
Няма такъв майстор на словото като теб!
Просто разбиваш отвсякъде маймунярника!

[T.Jonchev]

Мн. моля да се каже кои са тия ,,хроники, в които буквално се казва – “Траките, които наричат българи.”, че да мога да ги прочета.

Това е все едно да искаш да ти покажат филмче, как делфините гонят зайци в гората или косатката антилопи в Африка. Такава молба е проява на лош вкус. По същият начин можеш да искаш и да "видиш" как претодактила е станал на щъркел. Всички тези примери са брънки от една верига, както са от една верига "траки" и "българи", но да искаш да ти се даде сведение как 35 брънка от веригата е 178 например е . . .лош вкус както казах.

Несъмнено. Проява на много по-добър вкус е да го приемеш без доказателства.

[truthfinder]

Мн. моля да се каже кои са тия ,,хроники, в които буквално се казва – “Траките, които наричат българи.”, че да мога да ги прочета.

Това е все едно да искаш да ти покажат филмче, как делфините гонят зайци в гората или косатката антилопи в Африка. Такава молба е проява на лош вкус. По същият начин можеш да искаш и да "видиш" как претодактила е станал на щъркел. Всички тези примери са брънки от една верига, както са от една верига "траки" и "българи", но да искаш да ти се даде сведение как 35 брънка от веригата е 178 например е . . .лош вкус както казах.

Несъмнено. Проява на много по-добър вкус е да го приемеш без доказателства.

  Ето хрониките, в които буквално се казва "траките, които наричат българи" :

  Михаил Аталиат - „История”
...мизи са със сигурност българите, които по-късно получили своето ново название...",
"...българите са мирмидонците..."

Зонара, речник
Пеонци - латинци или тракийски народ, македони. Тези са така наречените панонци. Панонците са българи."

Йоан Цецас, „Хилиади”
"Пеонците са българи".

Фулко, френски свещеник, описание на първи кръстоносен поход 1096 г.
"Hinc iter aggressi per fines Vulgariorum, quos vocitant Thracas, ut habent monumenta priorum" -
„Оттук те поели път през земите на българите, които назовават траки според предишните паметници”.

карта от 4 век от Св. Йероним (331-420), той е написал името на нашите земи в античността - Mesia hec & Vulgaria (Мизия, тук и България).
Тя е съставена по още по-стари карти – на владиката Евсевий Кесарийски (270-338), наричан "баща на църковната история". Картата е запазена в препис от 12 в.

Йоан Цеца - "И тогава всички пристигнаха в Авлида с кораби, и заедно с тях Ахил, синът на Пелей и на Тетида, дъщерята на философа Хирон, водейки войска от хуни-българи-мирмидонци на брой две хиляди и петстотин." (ГИБИ10 с. 104)

Йоан Малала и Йоан Екзарх направо твърдят, че Ахил е бил българин (ДЯК ком. с. 211)

Мавро Орбини цитира сведения на Марк Аврелий Касиодор, че българите са се сражавали с римляните около 390 г. (МАВ с. 51-52).

Касиодор (VI век, римски историк) пише, че «Българите са стар мизийски или илирийски народ»

Енодий Тицийски (473-524, епископ, придворен историк на готския крал Теодорих) също посочва, че българите са стар мизийски или илирийски народ.

В «Кратко житие» на Св. Климент Охридский (Охридска легенда, Legenda Ochridica) авторът - охридският архиепископ Димитрий Хоматиан казва: "Този велик наш отец и светилник на България бил по род от европейските мизи, които народът обикновено знае и като българи...»

Лаоник Халкондил (Laonicus Chalcondyles) казва, че трибалите ("тракийски" народ) са били най-древният и най-големият от всички народи. "Сега те биват наричани българи”, казва той.

Фолклор, обичаи, традиции - всичко съвпада с т.нар. "траки"
нестинарството,
кукерите,
сурвакането,
Трифон Зарезан,
Змийските празници,
Герман и т.н.
Народните носии на "траките" днес са български носии, гайдата, кавала, киселото мляко, шевиците (елбетицата) и др. са тракийски.

Йеросхимонах Спиридон в своя летопис "История во кратце о болгарском народе славенском" пише, че първият български крал (rex), който се заселва от двете страни на Дунава през 986 г. пр Хр. се казва Иллирик.

"Летопис и Родословие" на поп Йовчо от Трявна - 1786-1855 г. - Първият български княз е бил по тези земи в 1184 година пр.Хр.

Anastasii, Historia de viti Rom. Pont. Patrolog. lat. 128, col. 1393 f
”…quia Bulgares, qui jure gentile sibi pariam subjugantes...”

Г.С.Раковский - "Това племе или голям род е познато в елинската стара повестност под общото и обширното народно име пеласги, кое име не е друго, освен белги = българи, изкривено от гръцките описатели на поради недостатката езика им. (Че гръцките описатели много странни речи писани с "б" са писали с "п" върху това можеме наведе много примери.

Г.С.Раковский - Отечеството Александра Македонскаго, кое се е съхранило и до днес в правото си наименование Бела или Белица, тии са го писали в старост Пелла а днес Мпелитса. Тъй и множество други.)"
---------


  Но това, което доказва, че тези хроники не са фалшиви, както и ДНК-изследванията, за които преди време беше писано във вестник "Труд" и където се казва, че сме траки е съвременният български език. Прочетете книгата "Кои сме ние?-Езикът, който говорим, ни показва това или коя е истината за българския народ".

 Каквото и да се говори, фактите показват истината. А глупавите присмехулци ще си умрат тъпи и нещастни. Изборът си е техен.

[лаутаро]

Ще се съсредоточа върху ,,древните" хроники. Изброените византийски автори са от последните няколко века на византийската история тогава има силен стремеж за архаизиране на езика. Резултатът е че повечето държави и народи се наричат с антични имена. Сега сигурно ти приятелю truthfinder ще кажеш, че съм тъп или даже предател. Но аз ще ти кажа да прочетеш някоя книжка като примерно история на Византия или на Втората българска държава. Много добра работа ще свърши ако четеш същите тези автори от началото до края: Михаил Аталиат, Йан Зонара, Лаоник Халкондил и изобщо всички от 11 в. на татъка и обърнеш внимание на това как са наречени не само българите но и другите народи. Ще се разочароваш. Там сърбите също са траки (трибали), а турците са древен античен народ (перси).
За Касиодор някой се е объркал или ти или аз. В ЛИБИ, 1, с. 303-307 няма такъв откъс. Цитирай изданието и страницата където си го чел.