“Responsa Nicolae papae . . .” не говори за даване на „християнски закон” на бъл

[T.Jonchev]

           
T.Jonchev ,
следя с голям интерес дискусията и забелязах ,че си изискуещ откъм факти ,а ти в същото време боравиш с предположения и логически заключения върху съвремени и не толкова извори
(мисля си че цитирането на Златарски като "ерудит" и изворов четец е меко казано НЕпрофесионално!)
След като този извор е изгубен за историята(като оригинал) не ни върши работа!
Все едно да чета "Работническо дело"през 1972г. какво се е случило на 9 септември 1944г.

Откъде знаем че е бил действащ български владетел,и тоя договор как е между него и империята?

Интерсно откъде се знае (че станал патриций),сега го търся усилено!?

Извини ме, bulga_ro, но когато човек усилено търси станал ли е Куврат в 635г. патриций или не, най-логично е да коментира професионализма или непрофесионализма на останалите.

[bulga_ro]

1.Това, че Кубрат е бил патриций, не означава, че задължително е бил и християнин.

T.Jonchev ,нямам намерение да коментирам професионализма на който и да е !Исках само да отбележа ,че цитирането на факти важи и за двете спорещи страни(или за всеки защитаващ тезата си)!Разни казионни твърдения базирани на предположения и догадки на най ГОЛЕМИТЕ специалисти не представляват интерес!
Патриций е римска длъжност (наследствена и придобиващият трябва да отговаря на определени условия едно от които ме изненада е ,че трябва да има родова история)
Неговия Патрициански колан е все още с уникална тока (няма намерен друг все още)


Не знам дали има успоредици  с други варвари (печенези,кумани,алании,авари,хуни и  т.н.)

[T.Jonchev]

1.Това, че Кубрат е бил патриций, не означава, че задължително е бил и християнин.

T.Jonchev ,нямам намерение да коментирам професионализма на който и да е !Исках само да отбележа ,че цитирането на факти важи и за двете спорещи страни(или за всеки защитаващ тезата си)!Разни казионни твърдения базирани на предположения и догадки на най ГОЛЕМИТЕ специалисти не представляват интерес!

Обяснявах на Симчо произхода на хипотезите за християнството на Кубрат и семейството му, а това няма как да стане без историографски преглед, макар и твърде бегъл. Що се отнася до мен самия, аз имам свое мнение и свои аргументи за това, което смятам за вярно и се старая да ги излагам възможно най-обстойно и понятно било за партньори, било за опоненти във всяка дискусия.

Неговия Патрициански колан е все още с уникална тока (няма намерен друг все още)

O, има. Нали не мислиш, че токата от Малая Перешчепина е единствената тока от патрициански cingulum, с която науката разполага?

[sim4o]

За Кубрат,пак ще кажа,наистина има няколко версии..едната-че Кубрат е Кий я дадох копирайки Ив.Иванов..но понеже темата се натрупва,ще продължа за Кий-според Нестор и ПВЛ-той, Кий, е на ромейска служба ,но напуска.Но,има и поне 3-4 версии за Кубрат.Това-в другата тема...
Все пак..християнството сред готите,т.е. в Северното Причерноморие,северно от Дунав в някогашната Дакия,е доказано от 4 век.Според списъка на епископиите,готския епископ владее епархии и до Дон и Волга(Оногурия?)И сега стигаме до въпрос,който на няколко пъти съм засягал-дали разпространяването,чрез готите,на християнство извън Империята,няма последици?И съм отговорил чрез примера с лангобардите-те постепенно се заселват от Елба на юг към Панония и приемат арианско християнство(както се твърди-от кого?от готите?)..щом лангобардите приемат християнство,дали и други народи в тоя регион не са християни?И данни има,и за скити и за хуни за съжаление не са много-ще ги давам постепенно..а въпросът за църковната организация на Балканите-Скитската и т.н.епархии..ами тоя въпрос си е ясен.ИМА християни на Балканите от 2 век нататък!