Съществуват ли изобщо славяни?

[лаутаро]

Тук се зблъсках с не едно твърдение, че славяните не съществуват и те са се появили в изворите през 16в. като продукт на руската агентура. По подробно за изложените доводи вижте тук:
http://forum.tisitova.com/viewtopic.php?f=16&t=31&sid=f04dbc822c9e32036326b58cab267c60

След като се порових на бързо из изворите с голямо очудване открих, че славяните се появяват точно под това име още при латино езичният готски хронист Йорданес: Sclavus, Sclaveni - ЛИБИ, 1, с. 336. На лат. роб, роби е servus, servi. Приликата не е толкова голяма но да кажем, че може да предизвика неволна грешка у някой непредубеден изследовател на латинските извори. Но основен извор за ранната история на славените са гръкоезичните автори. Не мога да пиша на гръцки за това думата ,,роб" ще я предам буква по буква - сигма, делта, омикрон, юпсилон, ламбда, омикрон, сигма. За първи път славяни е използван от Псевдо-Кесарий 4-5в. ГИБИ, 1, с. 192. Нека, който желае сам да види и да каже може ли да се види някаква прилика. Аз лично мисля, че няма никакъв начин двете думи да бъдат збъркани.
Като прибавим и факта, че в десетки извори славяните са споменати заедно с други народи се получава пълна безсмислица ако приемем, че авторът след като описва племена почва да говори за някакви ,,роби" след, което отново минава на съседни на ,,робите" племена.

[Balkan]

И според мен няма нито славяни, нито траки, нито словени, нито помаци - всичко е в името на "РАЗДЕЛЯЙ И ВЛАДЕЙ"   http://kamaraden.narod.ru/Farhat.htm

[лаутаро]

А според мен няма нито извори, нито историография, нито доводи - всичко е в името на ,,НАЙ-ВЕЛИКИТЕ, НАЙ-ГОЛЕМИТЕ".
Сега обаще ще изневеря на това си твърдение и ще помоля Балкан да ми посочи един, повтарям един извор (и къде може да се прочете), който поставя началото на писменната история на българите преди 35 000г.

[saradiva]

А сега, Балкан, да те видим - ти си на черната дъска. Оправяй се.

[Balkan]

 Тук  http://balgarite.interbgc.com/Sadarjanie.htm  има информация по въпроса, а тези писания например     http://www.wdl.org/ru/item/2895  са твърде интересни и особено календара с ЛАМЯТА и особения знак на единия ( долния ) сезон. Освен това аз твърдя че "Оброчните плочи на "тракийски" конници"са датировки по Българския календар    http://www.facebook.com/group.php?gid=138830043878  Освен това много други като теб стоят и чакат за доказателства и документи с подпис и печат, а кой всъщност се е занимавал професионално с този въпрос - никой. Защото не може България да е по велика от освободителката си Руската Империя и да има по-древна история от нея, че и писменост, а за календара да не говорим. Така че ако не се напънем и да рабодим по въпроса няма кой да я свърши вместо нас. Ако няма докумнти в себе си човек, това означава ли че той не съществува. Най лесно е дайте ми, докажете ми или нещо подобно. Гърците не чакат като вас, а направо си вземат Александър Македонски за Велик гръцки пълководец защото тя и Македонията си е тяхна и не им трябват доказателства като на вас   http://forum.tisitova.com/viewtopic.php?f=16&t=193&sid=f5511e3d1c1084090bc7d400f96612ae

[T.Jonchev]

Тук  http://balgarite.interbgc.com/Sadarjanie.htm  има информация по въпроса, а тези писания например     http://www.wdl.org/ru/item/2895  са твърде интересни и особено календара с ЛАМЯТА и особения знак на единия ( долния ) сезон. Освен това аз твърдя че "Оброчните плочи на "тракийски" конници"са датировки по Българския календар    http://www.facebook.com/group.php?gid=138830043878  Освен това много други като теб стоят и чакат за доказателства и документи с подпис и печат, а кой всъщност се е занимавал професионално с този въпрос - никой. Защото не може България да е по велика от освободителката си Руската Империя и да има по-древна история от нея, че и писменост, а за календара да не говорим. Така че ако не се напънем и да рабодим по въпроса няма кой да я свърши вместо нас. Ако няма докумнти в себе си човек, това означава ли че той не съществува. Най лесно е дайте ми, докажете ми или нещо подобно. Гърците не чакат като вас, а направо си вземат Александър Македонски за Велик гръцки пълководец защото тя и Македонията си е тяхна и не им трябват доказателства като на вас   http://forum.tisitova.com/viewtopic.php?f=16&t=193&sid=f5511e3d1c1084090bc7d400f96612ae

В много отношения си прав - съгласен съм с това. Но без факти няма как да стане.
Ти казваш, че българите имали писмена история преди 35 000 години. Ако това не се опира на източници, как да го приемем? Аз мога да кажа, че не са 35 000, а 40 000. Лаутаро би могъл да пледира за 3 500 (примерно). Какво става тогава? Можем ли да сме прави и тримата?

[лаутаро]

Твърдо не. Ако се получат такива твърдения прав може да си само ти - Jonchev. Всички под 40 000 ще са предатели и чужди агенти. Аз това за годините го разбирам въпреки, че не го приемам ама за славяните не мога да разбера поради що няма славяни и никога не е имало. И какво антибългарско има примерно в Йорданес още през 6в.

[T.Jonchev]

Мисля, че никога не съм дал повод да се смята, че приемам онези, които не са на моето мнение, за предатели или чужди агенти.

[sim4o]

В готския историк Иорданес,наистина в Панония се появяват славяни-както той ги нарича склавини,склавини има и в други писмени източници,напр в Прокопий Кесарийски ,ту като част от венетите,ту като част от спорите и т.н.Преди това,в писменият източник Приск Панийски са описани "скитите"-това е пратеничество на Рим при Атила,въпрос е дали това са хуни или скити-както ги нарича и Приск,а посрещането с хляб и сол и двете хунски думи "мед" и "квас" достигнали до нас,говорят,ако не за това,че хората на Атила са славяни,то за това,че поне е имало И славяни...народът под името "склавини" обаче-видно от историята с Лъжехибудий,не е бил твърде многоброен..той е описан от при Иордан Миусенското езеро-та до изворите на Висла-спорни са донякъде областите,но според най-разпространените тълкувания това е в малка част от Унгария част от Австрия,и част от Словакия(Висла извира от Словакия)...дали антите и венетите са също славяни и в кой период това е така е доста спорно...